Протестный бунт, случившийся в солнечной и братской, как было принято говорить в советские времена, Молдавии поставил в тупик самых маститых политологов. Последние лет десять мы об этой несчастной стране знали только то, что она есть.

Еще знали, что молдаване – самые неприхотливые гастарбайтеры, согласные на любую работу, за которую даже вьетнамцы не берутся, не говоря уже о казахах или киргизах. Тогда откуда протест, если люди ко всему привыкли и рады жалким крохам самого элементарного?
Если глянуть на молдавские события чуть пристальнее, можно приметить следующие особенности несостоявшегося переворота в Кишиневе.

Только внешне, исключительно по формальным признакам (недовольство результатами парламентских выборов), выступление молдавской оппозиции напоминает киевский «Майдан» или нынешний бессрочный митинг на проспекте Шота Руставели в Тбилиси. На самом деле в Кишиневе ни «оранжевым», ни «розовым» даже не пахнет. Оппозиция публично отмежевалась от действий распоясавшихся юнцов, разгромивших молдавский парламент и резиденцию президента страны. Более того, оппозиция в Молдавии – говоря по-русски, ни рыба ни мясо – настаивает лишь на пересчете бюллетеней, на что официальный Кишинев согласился без всякого сопротивления, поскольку результат пересчета подброшенных и загодя заполненных правильно бумажек заведомо известен.

Примечательно еще то, что Запад единодушно признал откровенно сфальсифицированные парламентские выборы состоявшимися, легитимными, удовлетворительными во всех отношениях на придирчивый вкус строгих «демократических» цензоров из ОБСЕ, тем самым затвердил безоговорочную победу Воронина и возглавляемой им компартии Молдавии. Это может означать только одно: Воронин устраивает Запад, они не хотят его менять, да и не на кого пока.
Кто же тогда «заварил» в Кишиневе протестную кашу, вплеснувшуюся через край беспорядками и погромами? Сразу напрашивается ответ: видимо, Кремль, больше вроде некому. Данную версию следует признать ошибочной, поскольку она не выдерживает сколько-нибудь серьезной критики.

Москву, что очевидно, вполне устраивает Воронин, с которым недавно договорились по Приднестровью и Гагаузам, по всем газовым проблемам, и который, что видно невооруженным глазом, начинает понимать, во что Молдавии может в конечном итоге вылиться участие в ГУАМе. Зачем Москве менять пусть не слишком послушное, но вполне адекватное нынешнее молдавское «шило» на скользкое, могущее выскользнуть в любой момент из рук оппозиционное «мыло»? Таким образом, как любит говорить один наш госдумовский вице-спикер от либерал-демократов, Москва не при делах в молдавских беспорядках – это однозначно.

Что еще нам известно? Молодых и, как мы вправе судить по их действиям, сильно взволнованных людей с неуравновешенной психикой на площадь перед парламентом собрали при помощи современных технологий. Приглашения на протестный флеш-моб, как называют подобные массовые мероприятия, рассылались при помощи СМС-сообщений на мобильные телефоны, причем делал это специальный, заранее сконструированный и заряженный на эти вещи робот. Для сбора толпы были задействованы социальные сети Интернета – форумы, «Живые журналы», другие аналогичные ресурсы.

Иначе говоря, ставка делалась именно на молодежь, которая интернетзависима по всему миру, а уж по мобильнику в неокрепшие юные головы можно впендюрить всё что угодно. В некоторых СМИ проскочило сообщение о том, что камни на площадь перед зданием парламента Молдавии подвезли заранее, чтобы атакующие не теряли времени на раскурочивание асфальтовой мостовой. Действие началось явно «по свистку» – в стекла полетели камни, толпа пошла на штурм, начала ломать и крушить все подряд. А потом, опять же «по свистку», беспорядки прекратились, что совершенно невероятно, если речь идет о «чаше терпения», «справедливом негодовании масс» и так далее.
Таким образом, возникает очень непростой вопрос: что же на самом деле мы увидели в Молдавии?

Какие следует извлечь уроки из событий, которые нас вроде бы и не касаются вовсе? Ответ на второй вопрос найти будет легче, если мы согласимся с тем, что молдавские события – наглядная демонстрация эффективности новейших технологий управления большими социальными группами. Если хорошенько припомнить, в Старом Осколе однажды была предпринята попытка вывести молодежь, якобы недовольную итогами мэрских выборов, на протестный митинг при помощи СМСок и соответствующих призывов, опубликованных на форумах в сети Интернет.

Тогда инициаторам «акций протеста» не удалось возбудить толпу и реализовать задуманное. А вот в Молдавии, где работали, видимо, более грамотные специалисты, всё получилось. Репетиция прошла, можно сказать, блестяще. И потому сильно ошибаются те, кто полагает, будто в России подобное не получится в каком-нибудь «депрессивном» регионе, каковых у нас в условиях кризиса, увы, не один-два, а куда больше.

Отсюда вытекает главный для нас урок молдавских событий: «царствуй лежа на боку» – это не для современной России. Иначе говоря, и власти, и гражданскому обществу надо быть готовыми к применению в России подобных технологий и уже сейчас думать над тем, что и как противопоставить бунту зомбированной молодежи, не ведающей ни страха, ни упрека, которую ушлые «специалисты», как мы видим, легко могут подтолкнуть на совершение противоправных действий.

Андрей Крамолин
__________________________________________________________________________
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Всем желающим и интересующимся, где снять квартиры на сутки в Москве и других городах России поможет сайт kakdoma.ru.