В статье «Торговая кочка, или Как искать управу на обнаглевших хозяев» (газета «Голос Белогорья» № 38 от 7 октября 2009 года) рассказывалось о белгородке Светлане Володарской, которая столкнулась с недобросовестностью индивидуального предпринимателя Валентины Кулешовой.

Напомним коротко суть изложенного. Являясь работодателем, эта «деловая» женщина пренебрегала не только законодательными актами, но и попыталась «повесить» на Володарскую мнимый долг, якобы выявленный во время ревизии, проведенной при отсутствии потерпевшей. Чтобы выманить у решившей уволиться Светланы деньги, Кулешова оставила «в залог» её паспорт, трудовую книжку и другие документы. Дабы вызволить их, обвиняемая в растрате продавщица заплатила «выкуп» в размере пять тысяч рублей. Остальную сумму (в целом был предъявлен счёт более чем на 23 тысячи рублей) «сердобольная» хозяйка магазина милостиво разрешила выплатить позже и даже предложила бывшей подчинённой отработать его в должности уборщицы без оплаты труда.

Растерявшаяся поначалу Володарская по совету друзей обратилась в различные инстанции, где её проблему помогли бы разрешить. Не будем перечислять их заново, сообщим лишь, что наиболее действенным оказался иск об установлении факта трудовых отношений (Светлана работала без приказа и договора о трудовых отношениях. – Прим. авт.), взыскании заработной платы, компенсации морального труда, возврате денежных средств в Свердловский районный суд города Белгорода. Принятый иск был рассмотрен в кратчайший срок, уже 5 октября судья А.Н. Безух вынес определение об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик – индивидуальный предприниматель Кулешова взяла на себя обязательство вернуть истице пять тысяч рублей, фактически незаконно присвоенные ею, и часть заработанных денег. Володарская, кстати, на заседании проявила себя благороднее, отказавшись от компенсации морального вреда.

– Я решила, раз Кулешова соглашается вернуть основную часть денег, то не стану требовать эти сто рублей, – сказала Светлана нашему корреспонденту после заседания. – Но впредь буду умней.
Дело, конечно, не в ста рублях. Чем меньше сумма компенсации морального вреда, тем оскорбительней она для ответчика. Но сам факт отказа от неё ещё раз свидетельствует о достаточно высоких моральных качествах обиженной продавщицы.

Всё случившееся должно заставить задуматься всех предпринимателей, использующих труд наемных работников. Стоит ли играть с огнём? Любой хозяин торговой точки должен помнить: управа найдется на каждого, кто не дружит с головой и действующим законодательством. Да и наемным работникам совет Светланы в жизни пригодится: будьте умнее, не помешает.

Валентина МИЛОВА