Белгородский областной суд оставил в силе решение Шебекинского районного суда по очень интересному и поучительному делу. Предметом разбирательства стали нарушения прав потребителя при покупке строительных материалов – плит перекрытия, изготовленных ООО «Белгородский завод железобетонных изделий» (п. Маслова Пристань). Несмотря на мировой финансовый кризис, белгородцы строили, строят и будут строить, поэтому история судебного разбирательства, наверное, заинтересует многих.

Итак, ровно год назад г-н А., затеяв строительство жилого дома, заключил договор с БЗ ЖБИ, предварительно уплатив за стройматериалы более миллиона рублей. Отгрузка товара производилась партиями, определяемыми покупателем. За время летнего строительного сезона по четырем товарным накладным застройщик получил товара на общую сумму более семисот тысяч рублей.

Однако покупателя регулярные поставки не радовали, поскольку в каждой отгруженной партии плит были откровенно бракованные экземпляры с трещинами, сколами, впадинами, с отсутствием усиливающих элементов и т.д. Когда ему изрядно надоело выяснять отношения с продавцом по поводу качества товара, г-н А. направил на завод претензию, в которой потребовал вернуть оставшуюся сумму предоплаты и забрать очередной брак в десяти­дневный срок. Претензия осталась без ответа.

В октябре застройщик в присутствии трех свидетелей составил акт отгрузки некачественных плит с поперечными трещинами, окончательно решил отказаться от покупки и настоятельно потребовал возврата уплаченной суммы. Для разрешения конфликтной ситуации в досудебном порядке г-н А. обратился в Управление Роспотребнадзора по Белгородской области. Несмотря на предупреждения Роспотребнадзора о необходимости добровольного удовлетворения законных требований потребителя, продавец деньги не вернул. В итоге стройка стоит, бракованные плиты лежат, деньги не возвращают.

Пришлось обратиться в Шебекинский районный суд. К требованию о возврате суммы предоплаты покупатель добавил неустойку за просрочку выполнения законных требований потребителя в размере 230 тысяч рублей, а также компенсацию морального вреда, который оценил в 40 тысяч рублей.

Представители ответчика в суде исковые требования в полном объеме не признали и по принципу «сам дурак» обвинили истца в том, что он плиты неправильно разгружал и хранил, а вся продукция ООО «БЗ ЖБИ» по данным заводского ОТК соответствует ГОСТам. Неустойку и моральный вред они также отрицали, мотивируя это тем, что срок действия договора еще не истек.

Суд счел требования истца о расторжении договора и возврате суммы предоплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению. Что касается неустойки, то судья решил, что она несоразмерна последствиям нарушения прав потребителя. По принципу «лежачего не бьют» он принял во внимание финансовое положение завода и уменьшил размер неустойки до 30 тысяч рублей. Проанализировав пережитые истцом нравственные страдания, суд также снизил размер компенсации морального вреда до 5 тысяч рублей. Поэтому пострадавшему потребителю присудили всего 447 074 рубля и еще 13 копеек. А вот за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителя суд оштрафовал ответчика на сумму свыше 200 тысяч рублей.

Сергей Новожилов
________________________________________________________________________
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
На любой строительно площадке требуются бытовки долговечные - чертежи которых можно заказать на сайте www.sk-smk.ru. Также там можно приобрести бытовки строительные различных видов.