Случилось непоправимое: погиб человек. И это не авиакатастрофа, не авария на дороге, не стихийное бедствие, застигшее врасплох несовершеннолетнего паренька, который только жить начал. Смерть настигла невинную жертву вопиющей безответственности и преступной легкомысленности конкретных людей в собственной квартире в ванной комнате.

На строгом юридическом языке преступление, совершённое плотником третьего разряда ООО «Коммунальщик» Равилем Закировым, повлёкшее за собой гибель человека, звучит так: «причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей». Если говорить языком обыденным, данная формулировка сводится к тому, что по принятым этическим нормам вслух произносить нельзя. Это просто уму непостижимо: пошёл человек в ванную, чтобы душ принять, а вынесли его оттуда вперёд ногами. Стоит заметить, что погибнуть в тот роковой вечер могла вся семья, поскольку угарный газ не разбирает, кто какого пола и возраста.

Всё началось с того, что в квартире, где проживали вместе с несовершеннолетним сыном Татьяна и Олег Писанко, забарахлил дымоход. По какой-то причине в вентиляционной шахте скапливался конденсат, в результате чего из отдушины капала вода. Эксплуатация такого дымохода при наличии в помещении газовой водонагревательной колонки категорически запрещена. Потому жильцами данной квартиры была своевременно подана заявка в ООО «Коммунальщик», обслуживающее многоквартирные жилые дома в посёлке Разумное. Исполнять заявку прислали Равиля Закирова, имевшего допуск к работе с дымоходами и вентиляционными каналами, и плотника Стребкова. Прибыв по указанному адресу, Закиров и Стребков убедились в том, что из отдушины сочится вода, после чего отправились на крышу и начали «ремонтировать» верхнюю часть дымохода.

Не будем останавливаться на технической стороне дела, это сейчас не имеет никакого значения. Отремонтировали, с позволения сказать, специалисты из ООО «Коммунальщик» дымоход так, что он фактически перестал быть дымоходом, или, как сказано в решении суда, утратил свою функцию. Именно это послужило причиной смертельного отравления угарным газом сына Татьяны и Олега Писанко.
Следует отметить, что Закиров свою вину в содеянном признал полностью, сам явился в органы прокуратуры с повинной и активно сотрудничал со следствием. Данное обстоятельство было учтено судом при определении меры наказания. Учитывая искреннее раскаяние обвиняемого и наличие смягчающих обстоятельств – на его иждивении находятся двое малолетних детей, суд приговорил Закирова к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На том можно было бы поставить точку. Государственное обвинение с решением суда согласно, оно в точности соответствует позиции, которую в судебном заседании отстаивала сторона обвинения. Однако судом в этом деле рассматривались и гражданские иски супругов Писанко к ООО «Коммунальщик». Мать и отец, потерявшие сына, требовали от предприятия, где трудятся признанные судом преступниками «специалисты», возмещения морального вреда и материального ущерба. Разве это не справедливо? Вряд ли найдутся сколько-нибудь разумные аргументы против того, ибо несчастные родители пострадали так, что никакими деньгами не восполнишь потерю. Да и расходы, например, на погребение погибшего по причине безответственности конкретного работника должны нести те, кто непосредственно отвечает за профессиональную подготовку своих кадров.

В ООО «Коммунальщик» придерживаются на сей счёт иного мнения. Суд постановил: обязать ООО «Коммунальщик» выплатить Писанко Т. М. 149 910 рублей в счёт возмещения материального ущерба, связанного с погребением погибшего сына, а также денежную компенсацию морального вреда Писанко Т. М. и Писанко О. В. в размере одного миллиона рублей каждому.

Если по-хорошему, гражданскому ответчику ООО «Коммунальщик» надо бы тихо рассчитаться за тяжкий грех, да ещё прилюдно попросить у родителей прощения за причастность к гибели их сына. Ничего подобного! «Коммунальщик» категорически возражает против справедливого и крайне, заметим, по отношению к их прямой вине мягкого решения суда. В кассационной жалобе чуть не прямым текстом ставится под сомнение то, что родители испытали какой-либо моральный урон, похоронив сына. Ничего подобного до сей поры нам слышать не приходилось. Оказывается, как считают юристы, представляющие интересы ООО «Коммунальщик», «наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда». Иными словами, мать, похоронившая сына, ещё должна кому-то доказать, что рыдала у гроба искренне, сознание от горя теряла неподдельно, а на могилку к упокоившейся в земле сырой родной кровинушке чуть не каждый день теперь ходит не для отвода глаз. Что здесь точно неподдельное, так это непревзойдённый цинизм тех, кто договорился до подобной дикости.

Мы не будем опережать события и предвосхищать решение кассационной инстанции. Главное, чтобы торжествовал закон, чтобы виновные в содеянном неотвратимо несли заслуженное наказание. Так и будет, в том нет никаких сомнений.
Но есть, кроме того, ещё и суд людской, а самый главный – суд Божий. Вот чего более всего надо бы бояться тем, кто сердце матери, у которой злые люди отняли сына, рвёт на части, высказывая сомнение в том, что у неё есть основания страдать.

Виктория ВАСИЛЬЧЕНКО,
помощник прокурора
Белгородского района