Суд присяжных оправдал обвиняемых в убийстве Анны Политковской. Оголтелые борцы с «кровавым режимом» пришли в полное замешательство, самые отъявленные антипутинцы до сих пор пребывают в ступоре.

Что делать? Как бороться? Против чего митинговать, в какую сторону маршировать несогласным, если случилось ровно то, что должно было случиться в правовом цивилизованном государстве: наспех слепленное обвинение, где желание следователей побыстрее отчитаться перед начальством о завершении «громкого дела» преобладало над нормами УПК и профессиональным подходом, развалилось в суде по всем пунктам. Обвиняемые оправданы и отпущены на свободу.

А что с теми следователями стало? Стоило бы, наверное, бракоделов пожурить слегка. Заслужили всё-таки. Это ведь их работа, обвинительное заключение – их продукция, за качество которой они должны и обязаны отвечать если не головой, то хотя бы звездами погонах. У нас, когда селедку тухлую кто-то в магазине унюхает, крик стоит на весь супермаркет. Или технику бытовую в магазине подсунут некачественную – общество защиты прав потребителей быстро найдет управу на изготовителей и продавцов некондиции. А как приструнить поставщиков недоброкачественного обвинения?

Вопрос далеко не праздный. Человека обвиняют в совершении тяжкого преступления, какое-то время этот человек, как у нас говорят, под следствием ходит. Скрыть от глаз и ушей людских это невозможно – опрашивают свидетелей, изымают из офисов документы, шерстят компьютеры и так далее – все это гласно, открыто, на виду у общественности. Потом в суде обвинения снимаются, человека оправдывают, но молва людская еще долго будет шлейфом за ним ходить: вы что, не знали –под следствием же он был, подозревался в крупной краже, а может, и украл, да только доказать не смогли.

Чего скрывать, народ наш довольно падкий на такие разговоры. И не такая уж редкость, когда судьбы отдельно взятых граждан ломались только оттого, что на этапе следствия кто-то поспешил, а кто-то, не глядя, подмахнул обвинение, дабы поставить «галочку» в графе «борьба с коррупцией». Или «оборотнями» в мундирах, белых халатах и так далее.
В качестве примера такой, с позволения сказать, борьбы возьмем недавний случай, произошедший в областном центре. В апреле прошлого года старший следователь СО-7 Следственного управления при УВД по городу Белгороду своим постановлением возбудил уголовное дело в отношении директора ГУ «Белгородское качество» С.Н. Алтухова.

По мнению следователя, который в своих суждениях, как выяснил потом суд, опирался на голые эмоции и не более того, гражданин Алтухов «похитил» со счетов государственного учреждения, что приравнивается к государственной казне, 135 тысяч рублей. Какие у следователя к тому были основания? Суд тщательно рассмотрел этот вопрос и пришел к выводу: ровным счетом никаких. Иначе говоря, постановление следователя о возбуждении уголовного дела суд счел незаконным и отменил своим решением.

Справедливость восстановлена, можно ставить точку? В данном конкретном случае – да, можно. Вопрос лишь в том, кто возместит оскорбленному подозрением человеку моральный ущерб? Законом предусмотрена процедура, дающая каждому обвиненному для «галочки» и впоследствии оправданному судом спросить с тех, кто профессиональную честность и элементарный здравый смысл ни во что не ставит. Но много ли вы найдете смельчаков, рискнувших судиться с нашей доблестной милицией? Обложат ведь, как волка, шагу не дадут ступить, за что-нибудь все равно прицепятся и «срок намотают», а потом до конца дней будешь локти кусать, что в порыве праведного гнева посчитал собственную честь и человеческое достоинство ущемленными.

Увы, приведенный здесь пример далеко не единственный. Мы продолжим разговор на заданную тему и приглашаем к нему читателей. Нам представляется это очень важным, ибо если моя милиция бережет не меня, а статистику в отчетности ради карьерных соображений, от такой милиции надо бежать как можно быстрее. Или наводить порядок в её рядах. Третьего не дано.

Сергей ВЛАДИМИРОВ