С опозданием на пару лет, а то и более того Белгород подхватывает воздушно-капельным путем различного рода веяния, течения, либо некоторые конкретные проекты из зараженного насквозь подобной информационной «заразой» виртуального пространства. Именно так намедни появился у нас первый выпуск сетевого журнала под названием «24 часа».
Название целиком соответствует технологии изготовления продукта: в одном месте и в одно время собираются молодые люди и за сутки без перерыва на обед и сон создают некий медийный продукт. Сказать честно, мы с трудом представляем, как за столь короткий срок можно создать что-нибудь, более или менее напоминающее качественное журналистское блюдо. Замахнуться на тему за сутки можно, обозначить проблемы, глаз не сомкнувши, еще успеешь, но не более того.
Первый вопрос, который появляется по прочтении журнала, до обидного прост: зачем? И не только в смысле «зачем я это читал», главное – «зачем они это писали». Для кого? Авторы утверждают, что старались они не для белгородцев, а для гостей города и просто любопытствующих. О том напрямую сказано в редакционной колонке: беремся, мол, нарисовать портрет Белгорода, чтобы те, кто понятия не имеет, о чем речь, поимел его и проникся. В итоге получилась маловразумительная куча всякой всячины, имеющая к Белгороду такое же отношение, какое имеет песня про ивушку зеленую, над рекой склоненную, к лесозаготовкам.
Журнал напичкан написанными наспех рассказами о концертах малоизвестных исполнителей, чемпионате по Counter Strike и «Мафии», и еще о том, как пройти по городу туда, не зная куда, а спросить не у кого. Учитывая скороспелость данного творения, не будем подробно останавливаться на очень частых нарушениях логики повествования, путанице в именах, большом количестве опечаток и качестве фотографий. Отдельно хотелось бы сказать о «серьёзной», как выразились сами создатели журнала, части, в которой нас всех призывают заниматься «гражданской журналистикой», используя для этого заборы, стены в подъездах и других местах общего пользования или, на крайний случай, в сетевых блогах. Вы, может быть, удивитесь, но автор публикации «Блог в помощь» на полном серьезе считает, что «гражданскую журналистику творят не профессионалы. Её творят инженеры, булочники, кондукторы и машинисты метро». Сюда бы еще добавить кухарок и слесарей-водопроводчиков, тогда будет в самый раз, останется лишь понять, чем занимались в редакции журнала «Продукты творчества 24» студенты журфака БелГУ вкупе с его недавним выпускником Сергеем Антоновым, собравшим под своё крыло жаждущую скорой славы, творчески озабоченную молодежь.
Отдельное «спасибо» хочется сказать авторам журнала за потешные попытки поиронизировать на тему социальной рекламы. Никто не спорит, в нашей стране этот вид творчества развивается как-то не слишком удачно, но это скорее повод молодым и креативным взяться за создание новой, европейского уровня социальной рекламы, а не публиковать шутки даже не второй свежести. Впрочем, не будем слишком строги – ребята старались, а времени в обрез. Вот и пошли по пути наименьшего сопротивления: взяли приколы, над которыми отсмеялись давно читатели сборников «100 лучших анекдотов», которые продаются на каждом углу, слепили за две минуты в «Фотошопе» картинку к ним – кушайте на здоровье! Ничего, что тяп-ляп, главное – быстро.
Неутешительные итоги просты: ребята доказали то, что было известно и раньше – за сутки качественный информационный продукт создать как минимум очень сложно, а то и невозможно. Проще говоря, вышло как в старом анекдоте: дали стране угля, пусть мелкого, но много.
Лилия ЯКОВЛЕВА,
студентка журфака БелГУ
___________________________________________________________________________
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Чтобы быть в курсе событий и знать последние новости в Ташкенте, Вам нужен сайт news.olam.uz, на котором эти новости можно прочесть раньше чем у других.
Tags:
Это не проблема газеты, а проблема нашего тупого общества. Чтобы читали надо или на хвост наступить, например, Антонову, или про кровавую резню бензопилой, тоже отклики будут. А вот если про то как например в БелГУ торговлей вместо учебы занимаются - тут глушняк, никому не интересно, или как вы пишете "отклик на материалы стабильно равен 0". А ведь это те самые студенты, которые первое что делают, когда приходят в редакцию квохчат, мол втюхивают им на 4 тыщи, да еще книжки заставляют покупать. Где же они те-то студенты, хоть бы анонимно на статью откликнулись, истории свои интересные порассказали бы. Где? боятся, что вычислят? Так анонимно же! Даю ссылку на материал здесь может вы тут пока ругаетесь и хренью страдаете и что то путное сделаете.
Татьяна Дубинина
Поддерживаю и одобряю и обеими руками за. Почему-то мне кажется на новости в стиле кровавой бани откликов будет поболее чем очень много и это удручает, что реальные проблемы практически не имеют отклика и уж точно многие вещи просто умалчиваются.
Уж лучше бы следующего раза не было. Тут рябятам надо было либо сроки работы над метериалами журнала увеличить, либо штат расширить, что бы на одного по заметке в сутки пришлось. Глядишь и выстрадали бы что-нибудь приглядное. А так... Эххх...
Даже 9 беременных женщин не смогут за месяц родить хотя бы 1 ребенка. Это к вопросу о расширении штатов. Как довольно зоркий Наблюдатель могу сказать: количество штатных единиц в редакции никак не влияет на качество газетных материалов. Сжатые сроки - да, как правило, не дают возможности уйти от сиюминутного, суетного, потому сделанное наспех не отличается аналитичностью, глубиной,вдумчивостью. Но и здесь возражу: реальная жизнь часто ставит газетчика в экстремальные условия, которые называются "срочно, в номер!" . А что делать, если надо? На коленке, на подоконнике, даже по дороге в типографию - были и такие случаи - дописывается материал, верстается в полосу перед запуском в печать "по живому". Иными словами, в любом случае вопрос не во времени, отпущенном на подготовку материала, и не в количестве сотрудников, взявшихся за выпуск чего-нибудь. А в чем тогда вопрос, спросите вы? А вот не скажу! Если хотите - секрет фирмы! ))))
Ну что мне, как человеку, который смотрит со стороны на все это, хотелось бы сказать... Забудьте вы про опускание ниже плинтуса вышеупомянутого Антонова и посмотрите в целом на его газету! Да, хорошо, что наша молодежь еще не вся проводит всё свое свободное время в подворотнях. Хорошо, что нашлись люди, которые решили выйти из этих подворотен и показать наш Город во всей красе. Но Лилия права, показали плохо, не с той стороны, с которой Всем полезно было бы его увидеть и вообще непонятно с какой и непонятно через какое место.... А составителям и тем, кто находится на стороне "продукта жизнедеятельности, пардон, творчества"... воспринимайте критику адекватно, и примите к сведению, чтобы в следующий раз, в следующем выпуске учесть всю критику и пожелания и больше так не позориться на весь белый свет!=)))
Люди пытаются, что-то делать и хорошо. Возможно, опыта маловато, но пусть учатся, фигню люди читать не будут, хотят поднимать рейтинги и зарабатывать на той же рекламе будут обучатся и улучшать качество статей и преподносить более интересную информацию. ИМХО, это верно, что инфу сейчас дают не СМИ, которые проплачены и большая часть информации не пропускается цензурой, а блогеры и различные интернет сообщества. И если обратить внимания на последний события, то органы вплотную занялись интернетом в нашей стране. Уважаемая Лилия, проще всего взять высмеять, что никто ничего не умеет и пусть сидят дома и не высовываются. А Вы бы как опытный журналист, который знает и понимает журналистике посоветовали бы молодым и амбициозным, как правильно делать как все преподать лучше, а не писать статьи в резко негативном ключе. Толку было бы больше.
Странная девушка написала оочень актуальную статью (спустя 2 месяца), но фишка в том, что эту статью опубликовали (2месячная давность инфф. повода не смутила редактора - а это уже диагноз). И не смотря на давность событий - этот материал собрал абсолютный максимум комментарие (47) - эта цифра для "Голоса Белогорья" ну просто из разряда фантастики. Вывод: отклик на материалы стабильно равен 0 - актуальность материалов к 0 стремиться - эффективность труда давно преодолела 0 и ушла в "-". Вопрос: какого черта делают люди в этом журнале? на какие средства газета существует (если она гос. то понятно - люди тихо мирно "пилят бабло" и создают видимость деятельности)? и на сколько нужно разочаровываться в себе чтобы писать никому не нужные материалы в никому не нужной газете?
Журнал был хороший, не отличный, но очень даже хороший.
Лилия Яковлева!
пришлите мне свою фотографию (только обязательно в хорошем качестве, не то, что у жаждущей скорой славы, творчески озабоченной молодежи!)
я повешу ее на стене рядом с фотографией Мао Цзэдуна и буду дрочить на нее вечерами!
Я конечно извиняюсь..
Вы дрочите на Мао? Интересненько.
to "Пепяквумен" не стоит спорить с тем, кто глух к нашим словам! И нем как редактор, или слеп, как считаете лучшим.
P.S. Никак не могу оставить обсуждения. очень у весело у Бабина получается. Спасибо вам Владимир за положительную энергетику.