

Да, уж, посодействуй, голубчик. Только проследить мало. Надо, чтобы соответствующие органы серьёзно отнеслись к моим письмам и жалобам, забыв о корпоративных интересах, просто исполнили свой долг. Неужели это так сложно? Я не могу тебе, да ещё здесь при всех рассказать откуда растут ноги в этом безумии. Тебе вот самому не интересно: почему купили участок в 2003 году, разделили в 2011, а строиться начали в 2015? И почему новый глава района так поспешно сначала снизил с 8 до 7 соток минимально допустимую площадь участка для ИЖС, а потом вообще после двух выписанных штрафов соседям разрешил им строиться на 5 сотках? Какая такая была в этом необходимость? И смотри, как настойчиво и безбоязненно Белгородская прокуратура игнорирует поручение Генеральной? Это что такое? Это что за общество? Мы что живём в Папуа-Гвинее? Неправ я, так и скажите, господа прокуроры. Скажите, что все эти ПЗЗ и СНиПЫ, да и ФЗ №258, это всё для дураков, т.е., у кого нет бобла, а у кого есть - другой закон, известный тысячи лет. Ответ, написанный под кальку, меня не устроит, да он не устроит никого. Ты, Владимир Иванович, теперь знаешь, что прокуратура путается или путает умышленно площадь участка, с которым соседи покупали дом в 2003 году и нанешнюю площадь. Покупали 1259кв. м., и в 2011г.разделили на два участка: 59кв.(так указано в ответе прокурора Белгородского района Белоковаленко С.И., хотя, правильно, наверное - 590кв.м.), другой - 72кв.м. (наверное, 720кв.м.), но общая площадь участков, пишет прокурор, не узменилась и составила также 1259кв.м. Владимир Иванович, у меня два гуманитарных образования: музыкальное и филологическое, у тебя - университетское физико-математическое плюс калькулятор, сложи, пожалуйста, 590+720. Сколько получается? - Правильно, и у меня - 1310. А у прокурора - всё те же 1259. Не знаю, как тебе, мне - стыдно за прокурора и за тех, кто его подставил. Отнимем от 1310-1259. Сколько у тебя? Правильно - 0,5сотки, это как раз те метры, что соседи украли у улицы (муницыпальной земли, что забоялся оспорить в суде глава администрации п.Дубового Кудрявцев А.Н. - "Ну, что ж мне судиться с ними?" А вот и надо было судиться, и не было бы того, что мы сейчас наблюдаем, и что вместе с нами наблюдают прокуроры всех уровней. И ответов в стиле Митрофанушки не было бы: и сотки у них в десять раз меньше, потому что нули куда-то сбежали, и сумма площадей неправильная. И не поймёшь: она, площадь, то ли существительная, то ли - прилагательная, то ли - осуществили, то ли - приложили кому-то что-то. Голова пухнет от таких задач и мыслей, ни калькулятор, ни компьютер не в силах выяснить причину такой безграмотности, некомпетентности должностных лиц, государственных, служивых людей. И что ты с ней сделаешь, с головой этой: она ж знает, что просто так никто ничего не делает в этом мире. Особенно, когда смотришь телевизор, который аж ус......ся от прокуроров, в мусорных баках. Не, ну, ясное дело, это не наши, наши - хорошие, они могут просто ошибаться, как все, или даже заблуждаться. Люди тоже, как-никак. А может их неправильно информировали, подставили, обдурили, объегорили. Нормальные ребята, станут они за просто так вот подставляться, рисковать карьерой,- твержу я своей голове, а она - смеётся: "Какой ты наивный! Прокурор не может сложить два двухзначных числа, при наличии университетского образования?"). Для чего соседи вылезли на улицу на два метра? - Для того, чтоб хоть как-то соблюсти Закон о красной линии. "СНиП" такой есть 30-102-99 (а также ГК РФ ст.11, а также ЗК РФ ст. 36, Посстановления Госстроя РФ, Приказы Минрегиона РФ). От дома до улицы у них было 3м., а надо - 6м от дома до забора, а от забора до улицы ещё 3 метра. Вот они и украли у улицы два метра, т.е. полсотки. Я не в курсе: слышали ли прокуроры и глава администрации что-либо о СПОЗУ, которые ещё до начала строительства определяют прохождение красной линии и о ГПЗУ, которые определяют уже детально прохождение коасной линии, и уже в соответствии с ними выдаётся разрешение на начало или продолжение строительства. А соседей комитеты по контролю за строительством (районный и областной) дважды штрафовали за отсутствие и плана, утверждённого, и разрешения на строительство. И тем не менее, глава района "...в рамках устранения выявленных нарушений законодательства ... даёт разрешение на строительство НАРУШИТЕЛЯМ закона." А, "какаво"? Как лихо глава решает все проблемы с законом! Нарушил - и вместо наказания подгонка закона под правонарушение. Как у плохого школьника. Плюс индульгенция их величества, главы. Ну, точно, как в выступлении по телевизору депутата Госдумы о состоянии законности в регионах:"Москва и Путин далеко, а мы здесь, вот, реальные хозяева жизни"
В ответе Белоковаленко (весь ответ у меня в блоге от 01/03/2016 в статье "Закон, что дышло?") сказано также, что все обременения отражены кадастровым инженером при разделе участка на два. Так, кто кого дурит? Прокурор - меня, инженер - его, или соседи всех? На том месте, где стоит теперь дом проходила труба канализации, в которую запитана вся улица Лесная, с том числе и мой сосед Орлов Александр Викторович, одного слова которого хватило бы, чтоб расставить все точки над и. Но я с ним не знаком даже и вмешивать его в это дело не могу. А, может, и придётся. Канализацию соседи под прямым углом обвели в 1-1,5м. вокруг дома и ещё постоили на ней сортир для рабочих. На этом месте никак нельзя было строиться: в районе 5 метров с каждой стороны запрещается вести какие-либо строительные и земляные работы! А тут: метр от дома, метр от соседского забора. А случись что, да ещё с поворотом под 45%?
Конечно, всё это "ерунда", подумаешь, да, Владимир Иванович? В Сирии вон вообще одни развалины, миллионы беженцев. Но так ведь можно сказать о любом Законе, а уж о №258-ФЗ, в госстроевских комментариях к которому сказано: "Если раньше одним из критериев для признания объекта самовольной постройкой было существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил, то теперь достаточно любых нарушений, даже несущественных". А тут - пять, шесть (я сбился со счёту!) нарушений! Но даже у старого закона было условия для сохранения объекта самовольного строительства: чтобы постройка "НЕ НАРУШАЛО ПРАВ ДРУГИХ ЛИЦ", а также не создавало угрозы его жизни. Все прокуроры мне твердят: "...строение же не угрожает Вашей жизни", совершенно забывая о моих интересах. Я не для того продал великолепную квартиру с двумя лоджиями на 5 этаже в городе, не для того годы гнил в совхозном клубе-сарае без воды, туалета и отопления (чтобы получить участок под ИЖС), чтобы пришлые люди делали на моей крови деньги, обрекая меня на пожизненное проживание во дворе типа "Матросской тишины"! Ну, это так,чтобы было понятно: почему я так настойчиво борюсь за свои права, почему зубами готов защищать свои интересы, которые совершенно не интересуют прокуроров. Но самое главное разные представления о ЗАКОНЕ: у меня и у тех, чей долг бдеть ЗАКОН, на который, в данном случае, плюют все. Ну, кто-то же должен защитить Закони меня, законопослушного гражданина от людей, недружащих с законом.
Помоги, если можешь, только не навреди. Губернаторы, прокуроры уходят и приходят, а мы остаёмся, должны остаться людьми. Иначе, зачем всё это? Зачем мы живём? Неужели, чтоб умерев, оставить только дерьмо после себя? Извини, это не риторика. Я не в том положении, чтоб пускать тут пыль в глаза.
Ведь, если один Закон - ерунда, другой - дышло, то что тогда - Конституция РФ и Закон о Прокуратуре? Тоже? А как же солидарное общества? Вот зачем прокуратуре надо было защищать нарушителей закона, а главе Белгородского района Сергиенко снижать персонально для моих соседей, нарушителей нескольких законов (норм и правил, в том числе и нравственных) минимально допустимую площадь для застройки с 8 соток до 5,85? И ты, Владимир Иванович, вместе с губернатором, хотите, чтобы я уважал эту власть и этих представителей власти? Ты ведь хорошо изучил меня за три года знакомства: я, может, и такой, и сякой, но ЗАКОН для меня превыше всего. Потому что, Законы пишут не дураки, а вот не исполняют их преступники, т.е., те, кто преступают Закон. Я что-нибудь новое сказал? И..., даже, если ты мне дашь сто рублей, я ж не смогу их уважать, преступивших, ты ж меня знаешь. Поэтому, смейся - не смейся, я буду бороться до конца. Но прежде, чем обратиться к тем, о ком ты тут ёрничаешь, я отправил уже документы на Старую площадь 4. Да, может, и напрасно. Но тогда уж точно я определюсь насчёт солидарности в отдельно взятом нашем регионе и во всей стране. Да "чё" там определяться, когда конкурс в "Матросскую тишину" для служивых людей уже больше, чем в МГИМО. И..., посмотрим, как ты будешь смеяться, когда в области сменится власть и я расскажу общественности и определённым органам то, о чём сейчас нельзя говорить.
На прощание я так тебе скажу, дружище: не стоит дразнить собаку, я даже мёртвый, из могилы буду проклинать и кусать всех прохиндеев: жуликов и проходимцев, кто даже не прикрывается законом, а элементарно плюёт на него (всех, без конкретики).
Сергей Викторович.
Новое на сайте
Новые комментарии
-
6 дней 2 часа назад
-
6 дней 22 часа назад
-
7 недель 6 дней назад
-
7 недель 6 дней назад
-
7 недель 6 дней назад
-
9 недель 4 дня назад
-
9 недель 4 дня назад
-
12 недель 5 дней назад
Новое в блогах
Комментарии к блогам
-
25 недель 2 дня назад
-
31 неделя 1 день назад
-
32 недели 3 дня назад
-
34 недели 4 дня назад
-
34 недели 4 дня назад
Уважаемый! На сайте "КонсультантПлюс: Новое в российском законодательстве (ежедневно) (07.12.2016)" появились нижеперечисленные документы. Возможно из них можно почерпнуть какую-нибудь пользу по Вашему делу.
1."Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)
2.<Письмо> ФГБУ "ФКП Росреестра" от 25.11.2016 N 12-1358-АШ
"О типичных ошибках, допускаемых кадастровыми инженерами"