Вс, 05/02/2012 - 17:14 | 
Владимир Калуцкий
Хорошо это или плохо? – вопрос оставим за скобками. Ответ же очевиден: грядущие выборы Путин выиграл уже 4 февраля. И что бы теперь ни говорили недовольные итогами прошедших митингов и шествий – от их разговоров ничего не изменится.
Болотная площадь проиграла ещё у дверей американского посольства. Страна не желает, чтобы американцы вкладывали свои персты в наши раны.
Коммунисты проиграли ещё раньше, ещё в семнадцатом году, когда попытались привить всей стране единое классовое правосознание. У коммунистов в нынешней России просто нет социальной базы. А ностальгия по советскому прошлому никак не конвертируется в недовольство нынешним днём. Не говорю уж о либерал-демократах, истинное число которых на всю страну – один Жириновский.
И нынче мы имеем , по большому счёту, единую страну с одним мнением : Путин – наш президент. Такова данность.
Мне, как отдельному человеку, это очень не нравится. Почувствовав прежнюю силу, Путин опять начнёт собирать всю власть в свой кулак. Наверняка теперь Дума задвинет в долгий ящик медведевский законопроект о выборности губернаторов. Больше не увидим мы на экранах записных оппозиционеров Рыжкова, Каспарова и прочих, а телевидение окончательно станет сколком советской программы «Время». Надо понимать, что прикормленные на всех постах ЕдРоссовцы останутся там столь же долго, сколь продлится время нового-старого президентства.
Надо готовиться жить в стране сплошных производственных успехов под руководством мудрого вождя и учителя.Надо понимать, что у нас никогда не будет своих современных компьютеров и иной электроники.Политическая независимость от Запада неизбжно приведёт к технологическому рабству у него же. Надо согласиться с засилием во всех порах государства откровенной серости. Надо опять привыкать к тому, что за нас день и ночь в Кремле думает невысокий, скромный человек.
Опять говорю - не знаю, хорошо это или плохо для страны. Для меня это - смерть, потому что до лучших времен я уже не доживу. Уважая же выбор моей страны, повторю слова Псалтыри: "Питие мое с плачем растворях".
Надеюсь, Вы себя убедили в собственной правоте? А вот я в Ваших, автор "Оранжевого" агента" писаниях как-то подзаплутал: Путин - это не совсем Путин, поскольку он есть главный оранжевый бес. То есть - Путин есть АнтиПутин.
То есть - если выберут президером Путина - не верьте глазам своим - это его антипод. Так в чём тогда заковыка? Не хотели Путина - получили , что хотели - антипутина.
..Тьфу, ты, черт. Где имение, а где вода! Вы наделяете премьра и его окружение слишком мощным интеллектом. А там из всех программ действенна лишь одна:"Хватай и прячь". И если это понять, то все потуги камарильи становятся объяснимыми и прозрачными.
На Поклонную пришло тоже не мало народа и они сказали:"Путин, останься! Хотим стабильности!". И как тут быть? В марте увидим, за кем пойдет большинство граждан России - за Болотной или Поклонной.
Путин станет президентом с первой попытки - к бабке не ходи. И голосовать за него без всякого понуждения пойдут миллионы чиновного люда, расплождившегося благодаря ему же.
И продолжаться такое будет, пока не иссякнет нефтяной шланг.
Наверное - нынче это и хорошо. Можно не торопять осознать происходящее - а это уже много. А так, очертя голову бросаться в бой за политическим авантюристами, зачит обречь страну на бедствие более страшное,чем Путин.
И поэтому победа Путина в первом же туре есть нынче благо, хотя вой поднимется вселенский. Ну, как говаривали в моё время - нехай клевещуть.
Грамотнее было бы сделать все же 2 тура. Иначе о легитимности трудно говорить.
Татьяне. Хоть один хоть два тура. Выборы в любом случае фальшивые.
Любые выборы фальсифицированы сразу по нескольким обстоятельствам. Во первых народ не является субъектом правоотношений с властью. Второе. СМИ подчинены власти и потому граждане не знают, за кого голосуют. Третье. Граждане выбирают форму власти, но никак не влияют на содержание деятельности власти. Четвертое. Власть не отвечает за свои действия перед народом его избравшим. Пятое. Права человека не могут быть поставлены на голосование, как это делает Путин и Медведев, как Единая Россия. Шестое. даже если народ выбрал , то власть не имеет права нарушать императивные нормы права. Седьмое. Никакая партия не имеет права быть партией власти. Восьмое. Бюллетени в каждых выборах подбрасываются самой Единой Россией. Девятое. Если власть ограничивает наши права в суде, в доказательствах, то мы освобождаемся от этих доказательсв и обретаем право обвинения власти без доказательств. Это называется опровержение правовых презумпций и результат лишения правоспособности граждан.
Надо ставить вопрос о легитимности законности власти. Этот вопрос не может не имеет права решать президент Медведев. Следует через суд требовать расследования фальсификации выборов любого уровня. И если президент вдруг решит заступиться за мошенников - поставить президента рядом с этими мошенниками.
Вы, Ваша милость, как будто не в России живёте. Сами доказываете, что законы у нас не работают :"Граждане выбирают форму власти, но никак не влияют на содержание деятельности власти" , и тут же подначиваете к неисполнению даже этих неработающих законов :"Если власть ограничивает наши права в суде, в доказательствах, то мы освобождаемся от этих доказательсв и обретаем право обвинения власти без доказательств" . И тут же, пользуясь правом "обвиненив власти без доказательств" опять прыгаете на праввое поле :"Следует через суд требовать расследования фальсификации выборов любого уровня".
Удобную Вы позицию заняли - бунтовать без законов, а от власти требовать соблюдения законов. Уж определитьсь - или "рабочий тащит пулемет " - и до кровавого конца, или давайте жить по тем хреновым законам и с тем неправосудным судом, какие есть. Но без пулемётов.
В Вас чуствуется юрист с большщим опытом крючкотворства. Не обижайтесь, я имею ввиду дар разгибать крючки беззакония. Но мне кажется, что нынешяя предреволюционная ситуация не может быть разрешена в юридической плоскости. Юстиция - такая же холодная и бессердечная штука, как и административный ресурс. Юристу главное - выиграть процесс. А нам нужно выиграть Россию.
Думаю, что выборы в один присест - это грамотно в данном положении. Размазывать кисель по блюдцу глупо, если можно сразу взять чистую посуду.
Тут сундук с двойным-тройным дном: и сторонникам, и противникам Путина сейчас выгоден Путин. Так уж всё сложилось, что всем бунтарям теперь хорошо, и менять никто ничего не хочет. Одни костерят власть, пользуясь созданной ею полной свободой мотаться по свету, воровать и при этом кричать, что у нас страна воров. Им зачем рисковать?
Как незачем рисковать и сторонникам Путина. И что бы ни говрилось на площадях - у избирательных урн вся эта публика проголосует за Путина.
За него же проголосуют его функционеры, приближенные и сам Зюганов. Это затурканные хуторяне ещё верят в большевиков, а сам дядюшка Зю прогматик еще тот!
Поэтому после победы в первом же туре ничего не случится.Ну - пошумят их Госдепы - и сядут на ту же табуретку.
А вот после выборов, не торопясь, на трезвую голову, каждому надо почесать репу. Как выползать из ямы, если режим Путина не в состоянии отвечать на вызовы времени? Нельзя же всерьез верить его внезапному прозрению, ведь как раз вся та рутина и серость, что за него проголосует, и не даст ему выпонить обещанное.
Тут нужна иная сила. Какая? Не знаю.
Вы сказали Вл.Устинович "Тут нужна иная сила. Какая? Не знаю" Увы.Должен признать,что здесь Вы правы и как сказал ещё Некрасов "жить в эту пору прекрасную,уж не придёться ни мне ни тебе". Общество уже готово сменить власть, но не в силах сделать.
Я бы тут вернулся к словам Горчакова : "Россия сосредотачивается". И еще, в нашем случае, думется , Пушкин сказал бы не "Народ безмолвствует", а "Народ помалкивает". И за этим молчанием - настоящая здоровая сила
Если слова "Россия сосредотачиваеться" принадлежать Горчакову,то получается Путин занимаеться плагиатом ,выпустив свой опус под тем же названием?