Как тонко подметил мудрый классик, все счастливые семьи счастливы одинаково, а каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. И хотя ничего уникального в том нет, что бывший муж и отец ребёнка алименты не платит, в каждом таком случае есть свои нюансы. Об одной такой истории мы сейчас расскажем.

Жительница посёлка Томаровка Яковлевского района Галина Викторовна Цар обратилась в газету с просьбой оказать помощь в пробуждении отцовских чувств у её бывшего мужа Романа Романовича Цар. Мы, конечно, не станем ковыряться в причинах развода и распада семьи, но, судя по рассказу бывшей жены, любовь у них закончилась задолго до конца медового месяца. Потом началась трудная совместная жизнь, которая закончилась с обоюдного согласия в 2001 году.
– Галина Викторовна, а что же так – любовь была, семью создали, ребёнок у вас – никак не получилось сохранить союз сердец?

– Вы извините, но мой бывший муж – эгоист до мозга костей. Думал всегда только об удовлетворении своих потребностей, не ставя интересы окружающих ни в грош. И я догадываюсь почему. Росли они с младшим братом в неполной семье. Мать одна их воспитывала, не получая от их отца ни духовной, ни материальной помощи. Вот он и пошёл по стопам своего родителя. Да ещё и пил постоянно. В последние годы нашей совместной жизни злоупотреблял алкоголем основательно.
– Из судебных и других документов следует, что ваш бывший муж – профессиональный строитель, специалист. Он где-то учился строительному делу, имеет соответствующее образование?
– Представьте себе, нет. Демобилизовавшись из армии, Роман пристал к шабашникам, таким же любителям зашибать большие деньги, и работал только на себя. Поднаторев в строительном деле, сам начал сколачивать бригады.

– Зарабатывая, как вы говорите, большие деньги, ваш бывший муж, наверное, что-то и в семью приносил?
– Как бы не так! На сугубо семейные расходы из него приходилось выколачивать каждую копейку. За годы нашей совместной жизни не было случая, чтобы он принёс в дом зарплату целиком. Отделывался мелкими подачками. Такая, с позволения сказать, семейная жизнь мне в конце концов смертельно надоела. А какой смысл терпеть унижения и издевательства? Ради чего?
Финиш в этой истории был неизбежен: суд, развод, алименты. Из-за них как раз и весь сыр-бор. Не желает папа Рома нести бремя отцовства, уклоняется от исполнения долга, чем грубо нарушает не только действующее законодательство, но и элементарные моральные нормы.

Отец Галины – Виктор Михайлович Кобченко делится по этому поводу своими соображениями:
– До прошлого года бывший зять платил алименты на сына. Сколько сам захочет, столько и заплатит. Когда тысячу в месяц давал, а то вдруг расщедрится и аж целых две принесёт. Работает он постоянно, зарабатывает неплохие деньги. Пока внук был маленьким, отцовских подачек кое-как хватало на самое необходимое. Но пришло время, когда на зарплату воспитателя детского сада содержать ребёнка стало невозможно, и потому дочка вынуждена была подать на прижимистого папашу в суд.

Скажем сразу: суды целиком и полностью были на стороне матери и ребёнка, бывшего мужа обязали платить как положено, а не как тому вздумается. Замечательное решение. Районной Фемиде, как говорится, респект и уважуха! Одна только беда: решения судов не исполняются, ответчик, простите за фривольность, те бумажки использовал по назначению в отхожем месте.
Возникает вопрос: а есть у нас в стране такая служба, которая имеет все необходимые полномочия, чтобы заставить ответчика уважать закон, выполнять решение суда? Вы не поверите, но такая служба есть! Она прямо так и называется: служба судебных приставов. Хорошее название: суд решил, решение суда вступило в силу – вперёд, господа пристава, ваш выход! Находите проштрафившихся, приставайте к ним, заставляйте уважать закон и порядки в государстве.

Виктор Михайлович Кобченко именно это имел в виду, когда обратился за помощью в управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области. Конечно, ему обидно за дочку и внука: бывший зять гульки гуляет постоянно, а алименты на ребёнка вообще перестал платить. У них на руках решение судов, а по факту – ни копейки, и никакого просвета в этом вопросе.
С ответом заявителю управление не задержалось. Молодцы, оперативно сработали: «счетов, открытых на имя должника в банках и иных кредитных организациях, не обнаружено». Иными словами, что ещё надо? Вот если бы, конечно, обнаружено было, тогда само собой, а ежели счетов нет, что с ответчика возьмёшь? Нехай мамаша подработку где-то найдёт, а ребёнок голодный пусть не орёт сильно – счетов-то нет всё равно…

Пристав-исполнитель Людмила Андреевна Короваева, в чьей зоне ответственности находится посёлок Томаровка со всеми вопросами, увидев в моих руках диктофон, решительно воскликнула: «Немедленно выключите! Под диктофон я с вами разговаривать не буду!».
Во как! По диктофон не хотят, на письменные вопросы отвечают быстро, но лучше бы уж промолчали. Полное фиаско представитель СМИ потерпел и в кабинете начальника отдела – Людмилы Борисовны Ильяшенко, которая потребовала, чтобы я сначала предъявил ей доверенность от Кобченко, а потом, мол, мы будем о чём-то разговаривать. А какая у журналиста может быть от читателя доверенность, кроме той, что человек лично в редакцию обратился за помощью? Значит, доверяет газете. При чём тут нотариус или кто-то ещё?

Кстати, мы у приставов о сущих мелочах спросить хотели. Даже непонятно, почему серьёзные люди в красивом обмундировании так взволновались. В материалах исполнительного дела задолжника Романа Цар есть интересные моменты, на которые мы хотели обратить внимание руководства службы. Например: описывая имущество Романа Цар для погашения задолженности по алиментам, пристав-исполнитель Короваева своей властью оценила автомобиль в двадцать тысяч рублей. Прямо скажем, цена бросовая. Реально авто должника стоит не менее ста тысяч. Но это на наш непросвещённый взгляд. Чтобы сказать точнее, нужна экспертиза. Обещали вроде провести. Вот как рак свистнет, так сразу и начнут оценивать имущество неплательщика по факту.

А тем временем Роман Цар адвоката нанял. Не хочет ни в какую на сына деньги давать, упирается изо всех сил. На адвоката ему, понимаешь, не жалко, а сыну на кусок хлеба – на тебе, сынок, кукиш с постным маслом. После суда, как нам сказали пострадавшие, адвокат прямым текстом выдал Галине прямо в лицо: «Ничего не получишь! Мы переведём всё ценное на подставных лиц, ничего тебе не достанется»!

Наверное, так они и сделают. А чего там – совесть, отцовский долг, законопослушание – это, знаете ли, чистая лирика. Деньги – вот что в жизни главное! Как сказала Галина Викторовна, её бывший муж выправил даже документ о том, что он зарабатывает всего ничего – жалкие три тысячи рублей в месяц. Нет сегодня таких зарплат в области. И быть не может, поскольку в Российской Федерации нельзя работнику меньше минималки платить, а она всё-таки больше трёх тысяч. Но не подкопаешься – документ имеется, справка с печатью!

Алименты бывший папаша на ребёнка сейчас платит. Всё строго по закону: 25% от трёх тысяч – на тебе, сынок, 775 рублей в месяц и ни в чём себе не отказывай.
Явное издевательство. Оно ему, папаше этому, ещё аукнется. Сын вырастет и отплатит родителю за любовь сполна. Это даже к гадалке не ходи! Приползёт, допустим, тот папаша – старый, больной, немощный к сыну, скажет: дай, сыночек, хлебушка кусок, помоги, родной, кружку воды подать некому. А сын его с порога пинком под старые рёбра – получи папа сдачу за всё хорошее, что ты для ребёнка своего в детстве сделал. И покатится тот кубарем восвояси. И это будет правильно. А самое правильное – не доводить дело до неизбежного мордобития, сразу лишить такого «отца» родительских прав через суд. И пусть потом в старости кувыркается как хочет, пока богу душу не отдаст, хотя отдавать такому вовсе нечего.

Геннадий КОСТЕНКО
п. Томаровка
Яковлевский район
________________________________________________________________________
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Все вакансии в автосалонах Екатеринбурга можно беспрепятственно найти на сайте adekb.ru. Хочешь работать в автосалоне - сайт тебе этот поможет вполне.