«Дружные» всходы
История гласит: в начале девяностых в Яковлевском районе на базе бывшего колхоза был создан сельский производственный кооператив под названием «Дружба». Работники в СПК собрались хорошие, к рулю встали люди крепкие, знающие. Очевидцы уверяют: дела в СПК спорились и ладились, успехи в гору шли.
«Лихие девяностые» дружбинцы пережили, даже не ощутив всех прелестей лихого времени. Стабильно выплачивалась заработная плата, кстати, одна из самых высоких в районе, хозяйство динамично развивалось – чего еще желать? Другие локти кусали и сопли на кулак наматывали в нужде и тяготах, а в «Дружбе» свеклоуборочный комбайн французского производства приобрели, еще и два «Ягуара», о которых соседи могли только мечтать. С таким настроем и верой в собственные силы пришли члены СПК в двадцать первый век. Где и уперлись в крупные неприятности.

Нечистая сила по фамилии Волобуев
В 2001 году председателем означенного кооператива стал некий товарищ по фамилии Волобуев. Как он стал председателем – отдельная песня. Кто-то говорит, что с луны упал, кто-то вроде помнит, будто бы выбрали его, поскольку иначе в СПК к рычагам не прорвешься, кооператив всё-таки. В общем, дело темное, и что самое печальное, ничего не поправишь.

Короче, по признанию бывших работников, с приходом этого Волобуева в СПК началась свистопляска какая-то непонятная. Вдруг скотина поголовно дохнуть затеяла, хотя никаких скотомогильников никто обнаружить не мог. То есть коровы дохли и тут же в соответствии с актом списания отправлялись прямиком на небо. Не исключено, что и на луну, кто знает? Потом новое оборудование председатель стал заменять на утильсырье.
Всё к тому склонялось, уверяли нас члены кооператива, что в некогда крепком хозяйстве завелась нечистая сила. Смекни они о том своевременно, вызвали бы батюшку, окропили руководящий состав, материальные ценности, включая сельхозтехнику и производственные помещения, святой водой. Глядишь, и отпустило бы. Увы, но момент изгнания бесов был упущен. В результате чего к 2005 году СПК «Дружба» им. Васильева благополучно докатился до предбанкротного состояния.

Пора собирать вещички
Кто посмекалистее, как, например, супруги Кобчевы, тот сразу понял: дела плохи, пора лыжи смазывать. Так вот, именно 21 июня 2005 года, как бы за день до начала войны, члены кооператива супруги Кобчевы подали заявление о выходе из членов СПК и возврате имущественных паев. Вроде того, что, извините, мол, но далее нам с вами не по пути, верните взад наше имущество. Размечтались, блин!

Чуть более чем через месяц после подачи злополучного заявления, а именно восьмого августа 2005 года на чьей-то гладкой коленке был составлен акт приема-передачи имущества СПК «Дружба» им. Васильева в собственность ООО «Белгранкорм-Томаровка». Чтобы мозги припудрить краеведам, это «три О» тоже было имени Васильева. А чтобы уж совсем озадачить будущих археологов и нынешних следопытов, по чистой случайности генеральным директором «Белгранкорма-Томаровка» был всё тот же товарищ Волобуев В.В., которого в СПК «Дружба» по результатам деятельности приравнивали к явлениям паранормального свойства.

Такое, понимаешь, раздвоение личности: был один Волобуев, стало аж два. Кстати, очень удобно быть одному в двух лицах при передаче имущества. Одна коленка, одна рука – два акта. Сдал, принял – нет вопросов! Что вы говорите? Акт приема-передачи датирован восьмым августа, а собрание, на котором имущество решили передать, состоялось только семнадцатого? Какие мелочи! Да и какая разница, какую там дату забубендить от фонаря, если само собрание было нелегитимным, а потому все его решения никакой законной силы все равно не имеют.

Имеет силу только голый факт: имущество передано, концы в воду. Кто против? Супруги Кобчевы? Сейчас мы им отпишем, чтобы не дергались: примите наше сочувствие, разделяем вместе с вами горечь утраты, но пошли вон – в СПК «Дружба» никаких материальных и нематериальных ценностей нет.

Цена вопроса
Честно сказать, наше пристальное внимание привлекли исторические акты «приема-передачи». В первую очередь сказочными ценами. Будь мы в то время с пятьюдесятью тысячами рублей в кармане где-то поблизости, обязательно бы прикупили дом сторожа за 1219 рублей, трансформаторную подстанцию – за 6914, пожарное депо – аж за 22 тысячи! При этом бесплатно, или безвозмездно, могли бы получить: десять свинарников, водонапорную башню, башню БР-15-А, два трансформатора КТП, токарный станок и много других полезных в хозяйстве «безделушек».

Да, жаль, что мы не оказались в нужное время в нужном месте. А вот финансовый директор ООО «Белгранкорм-Томаровка» А.В. Хараман и начальник обоих предприятий В.В. Волобуев оказались сообразительнее и ловчее. Может, так и назовем их – ловкачи?

Туда-сюда обратно…
И все бы хорошо, да вот супруги Кобчевы с отказом не смирились и подали заявление в милицию с просьбой о возбуждении уголовного дела. Вроде как хищение налицо, а этим у нас как раз милиция должна заниматься. Она немедленно этим и занялась, направив запрос на проведение документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности СПК «Дружба».

Логично? А то как же! Без документов нельзя «дело» возбуждать? В общем, месяц спустя после подачи заявления супруги Кобчевы получили ответ: «делов» не будет, в возбуждении отказать. Почему? Правильный ответ: по кочану! Нет – и всё, упасть, отжаться, сидеть тихо! Что самое интересное, районная прокуратура на сей счет придерживалась иного мнения.

Прокурор Яковлевского района отменил милицейское постановление об отказе, тем самым рекомендовал принципиальным правоохранителям хорошо подумать и возбудиться вновь.
Двадцатого января уже 2006 года милицейские сочинили новое постановление: «ввиду незавершения ранее назначенной документальной ревизии… в возбуждении отказать». Четвертого июля прокурор района отменил и это постановление, направив материалы дела на доследование.

Четырнадцатого июля следователем выносится новое, третье по счету постановление об отказе в возбуждении, в этот же день отказ вновь отменяется прокуратурой. Ситуация начинала походить на анекдот: туда-сюда обратно, тебе и мне…

Милиция не думала сдаваться: двадцать первого сентября вынесла очередное постановление об отказе. За это время был сделан анализ финансового состояния кооператива, истребованы и приобщены к делу копии бухгалтерских балансов и отчетов, сведения о движении денежных средств по расчетным счетам и так далее. Все собранные материалы были направлены на исследование, и «ввиду отсутствия результатов указанного исследования» в возбуждении уголовного дела, конечно, отказали. Но и прокуратура со своей стороны не намерена была сдаваться, и даже наоборот – прокурорские строго решили продемонстрировать, что не лыком мундиры синие шиты: первого сентября милицейское постановление было отменено.

Дату пятого отказа по части «возбуждения» в документах обнаружить не удалось, но то, что постановление такое существовало, факт несомненный, так как именно его своим постановлением шестнадцатого октября вновь отменила районная прокуратура. По нашим подсчетам, милиция и прокуратура в своих постановлениях по кооперативному делу шли практически ноздря в ноздрю, можно предположить, что пятый милицейский отказ был того же, то есть шестнадцатого числа.

Двадцатого ноября со стороны милиции грянул шестой отказ в возбуждении уголовного дела, на следующий день, видимо, уже по привычке, прокуратура его отменила.
Седьмой отказ в возбуждении «в связи с отсутствием достаточных данных» работники милиции озвучили ровно через неделю после пре­дыдущего, то есть двадцать седьмого ноября. Тридцатого числа этого же месяца прокуратура отменила и это постановление, что не помешало сотрудникам ОРЧ БЭП УВД Белгородской области четвертого декабря 2006 года вновь вынести – уже восьмое! – постановление об отказе.
При счете 8:7 в пользу милиции мы оставим занимательные соревнования и перенесемся в тринадцатое апреля 2007 года.

Уголовное дело
Тринадцатого апреля 2007 года прокурором Белгородской области В.Л. Волковым было возбуждено уголовное дело в отношении В.В. Волобуева по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями».

Выявилось все – и незаконное отчуждение имущества, и это самое злоупотребление, и много чего еще. Вина двуликого Волобуева была доказана полностью. И что дальше? Да ничего особенного: уголовное дело в отношении обличенного в грехах прекратили…«в связи с деятельным раскаянием подозреваемого». Особенно умиляет, что, по мнению сотрудников правоохранительных органов, «вследствие деятельного раскаяния Волобуев В.В. перестал быть общественно опасным». Это надо же! Теперь «красные шапочки» могут хоть ночью по лесу гулять?

Кто крайний за паями?
Раскаявшийся Волобуев, кстати, вернул имущественные паи членам СПК «Дружба» супругам Кобчевым. А вот несколько сот других пайщиков ровным счетом ничего не получили. Сейчас за свое имущество судится еще один бывший член кооператива Юрий Беляев. У остальных членов, как они нам сказали, нет ни средств, ни времени на судебные тяжбы. Но как нам показалось, более двухсот пайщиков бывшего СПК «Дружба» с замиранием сердца ждут очередного решения суда и готовы по протоптанной тропе пойти в суд и потребовать назад свое имущество, отчужденное у них средь бела дня из-под носа.

Алексей СУХОВ
Яковлевский район