На выборах Государственной Думы близкая сердцу многих графа «против всех» называлась «голосуй за любую», на предстоящих президентских выборах она будет именоваться короче – «Непутин».
Но если разобраться, дело ведь не в Путине. На его месте – тут гарантия 100 процентов – мог быть кто угодно.

Хоть кто-то новый, хоть один из тех, кто лет двадцать морочит избирателям головы и уже всем глаза намозолил. Тогда исконно российский, как это принято говорить, коренной, кондовый, посконный и домотканый протест назывался бы «Незюганов», «Нежириновский», «Немиронов» и т.д.

Обожать власть, преклоняться перед ней с холопской страстью и одновременно люто ненавидеть всеми фибрами души – наша национальная черта. Она органично дополняет еще одно загадочное свойство русской ментальности: мы хотим сильной руки и свободы одновременно.

Так не бывает, это принципиально несовместимые вещи, но мы так хотим, и чувство это сидит очень глубоко, в подкорке, в подсознании, и с тем ничего не поделаешь.
Действительно, умом нас не понять, никаким аршином душу русскую – вместилище противоречий и парадоксов – не измерить.

Если посмотреть с этой точки на результаты думских выборов в Белгороде, многое становится понятным. На самом деле, провал «Единой России» в областном центре – иначе жалкие 36 процентов голосов, отданных за партию власти, не назовешь – с разумных позиций необъясним. Против чего голосовали белгородцы, которые реально живут в одном из лучших городов России? Против неустроенности? Нет, это точно не повод для протеста. Белгород – очень красивый город, чистый, ухоженный.

Здесь приятно, удобно, комфортно жить. Именно потому мы который уж год держим первенство по миграционному приросту населения. К нам едут отовсюду, ибо повсеместно гремит слава Белгорода как города, где программа повышения качества жизни написана не на бумаге, а на площадях и улицах, в парках и скверах, во дворах и местах отдыха горожан. И все равно – горожане против власти!

Это протест, и протест явный, отчетливый, но в данном случае городская администрация не должна посыпать совокупную голову пеплом. У белгородцев к местным чиновникам масса претензий, проблем нерешенных в городе еще достаточно, но это проблемы другого уровня, другого качества.

Вчера, к примеру, речь о дорогах шла в терминах «хоть бы ямку засыпали», «хоть бы дырки залатали», сегодня никого не устраивает «ямочный ремонт». В городе около 200 тысяч машин в личном пользовании горожан. Что бы ни говорили оголтелые коммунисты о повальной якобы нищете жителей Белогорья, это митинговая глупость, откровенная популистская ложь.

Правда в том заключается, что сегодня практически каждый взрослый человек в Белгороде имеет машину. Причем не абы какую, а приличную иномарку, сделанную для езды по очень хорошим дорогам, где ямок, колдобин и продавленной большегрузами колеи в принципе быть не может. Кто на это вчера обращал внимание? Да лишь бы асфальт – и ладно, а то и вовсе по минимуму – «пусть бы машину гравия кинули, что же мы по грунтовке до остановки троллейбуса топаем, как в деревне живем». Это строки из писем в редакцию двадцатилетней давности.

Двадцать лет! В историческом плане мгновение, но если посмотреть непредвзято на то, что было и что стало, перемены к лучшему ра¬зительные. Откуда же протест? Где его истки, где корни недовольства горожан?

Может быть, 4 декабря белгородцы протестовали против областной власти? В иных местах случается противостояние по линии «областной центр – власть субъекта РФ». Губернатор конфликтует с мэром столицы региона, общественность так или иначе втягивается в драку «панов», на выборах обязательно получим отголоски противостояния.

Так случалось в некоторых краях и областях, где жители региональных центров на выборах выражали свое отношение к конфликтующим сторонам. У нас нет никакого противостояния, мэр Белгорода может сойти за образец лояльности по отношению к главе региона. Губернатор Белгородчины – объективно один из лучших губернаторов в России, и это признано не только рейтинговыми агентствами, а жителями Белогорья.

Евгений Савченко имеет стабильно высокий уровень доверия, его личный рейтинг по оценке независимых социологических служб превышает 60%, что по нынешним временам просто фантастика.
Иначе говоря, жители Белгорода на прошедших федеральных выборах голосовали не против мэра Боженова и губернатора Савченко. Но если так, парадокс усугубляется и становится совершенно неразрешимым. Голосование было протестным, но причин для протеста, как мы убедились, в Белгороде нет. Чем объяснить результат?

Жить стали лучше, это очевидно, но жить почему-то не стало веселее. Во всяком случае, так считают белгородцы.
А вообще говоря, эти белгородцы – хитрые и очень мудрые люди. Как вы знаете, в Белгороде на трех городских округах проходили довыборы депутатов городского Совета. Везде победили выдвиженцы «Единой России». Победили честно, чисто, не подкопаешься.

И что особенно примечательно, на этих округах на выборах ГД «Единая России» проиграла коммунистам, на выборах горсовета – вы¬играла, в том сомнений нет. Почему так? Только потому, что у белгородцев хорошо развито чувство ответственности. Они прекрасно понимают, что коммунист в горсовете хуже палки в колесе, потому и голосуют на муниципальных выборах за представителя «партии реальных дел».

А почему эти же люди на выборах федеральных отдали предпочтение КПРФ? Многие говорят: будь в избирательных бюллетенях графа «против всех», итоги выборов были бы совершенно иными. На значительном числе участков выборы тогда не состоялись бы, но в целом расклад голосов точнее отражал бы реальный потенциал политических партий.

Плюрализм в одной голове принято считать шизофренией. В этом есть доля истины. Но я бы не стал объяснять итоги голосования в Белгороде временным умопомешательством, которое в день выборов настигло большинство белгородских избирателей. Здесь что-то другое.

По оценкам серьезных экспертов, половина, если не больше, голосов, которые получили на выборах ГД коммунисты, это голоса протеста. И вот еще что обязательно надо отметить: большая часть протестующих – вполне успешные, ничуть не малоимущие, а состоятельные и самостоятельные люди. Образно выражаясь, «белые» в знак протеста голосовали 4 декабря за «красных», что вовсе ни в какие исторические ворота не лезет. Однако же факт!
Итак, мы с вами пришли к выводу: голосование в Белгороде было протестным, и этот протест имеет в своей основе мощную федеральную доминанту.

Потому, кстати, не сработала или же сработала очень слабо пропаганда успехов и наших достижений в различных отраслях. Красивые рекламные ролики, дорогущая компьютерная графика в формате 3D, а люди это просто не воспринимали. По всей видимости, хотя здесь мнения экспертов расходятся, не сработали и «страшилки», где избирателей пугали кошмарами лихих 90-х годов и убеждали, что сейчас намного лучше, а потому-де надо голосовать за партию власти.

Надо частично согласиться с теми, кто видит в основании провала ЕдРо обычную политическую усталость. Представители единороссов, которые олицетворяли на выборах единую и некогда непобедимую партию, в общем-то, нормальные, приличные, достойные, имеющие неоспоримые заслуги перед Белгородчиной люди, но слишком они примелькались, слишком надоели. Отчасти это верно, но лишь отчасти. Народ, если брать его как неделимое целое, достаточно консервативен и не любит резких перемен. В этом смысле понятие «политическая усталость», скорее, миф, словесная уловка, дабы оправдать грехи иного свойства.

А грехи за правящей партией есть, и об этом надо говорить открыто. Главный из них – утрата коммуникационных связей с обществом. Если говорить проще, власть почти разучилась понимать, что говорит общество и чего оно хочет, одновременно с тем власть разучилась говорить на простом и понятном обществу языке и транслирует сверху вниз сигналы на каком-то непонятном народу бюрократическом сленге.

Год, два три, а то и более прошло – и вот вам ситуация: Путин опубликовал свои соображения в «Известиях» и сразу привлек всеобщее внимание только тем, что о сложных вещах сказано просто, доступно, образно и доходчиво – совершенно не тем языком, каким обычно власть говорила с обществом до того.

У нас во дворе есть небольшой «национальный вопрос» – живет на первом этаже, иногда случаются моменты недопонимания важности добрососедских отношений и уважения культурных традиций коренного населения. И что бы вы думали? Иду на днях, окликают меня соседки – пожилые женщины, пенсионерки:
– Читал, что Путин сказал по национальному вопросу?

Ей-богу, ажно обомлел! Уж точно не ожидал от своих «старушек» такой политической осведомленности.

– Читал, разумеется, – а сам едва улыбку сдерживаю. – И что вы думаете по поводу переписки Энгельса с Каутским?

– При чем тут Энгельс? Ты почитай, там правильно сказано: приехал, переехал кто-то из других местностей, так изволь соблюдать здешние порядки, изволь уважать нашу культуру.
– Да что там говорить, культурнее нас не сыщешь, – возражаю с ходу. – Опять лифт вчера испохабил кто-то. Опять будем искать виноватого на стороне?

– А при чём тут лифт? А хоть и лифт – об этом тоже сказано – сами не возьмемся, не сосредоточимся, никто за нами подтирать не будет. Или ты возражаешь?

Согласился, сослался на занятость и пошел – нет, побежал писать этот текст. Вдохновил народ, земляки надоумили – иначе не сажу.

Владимир Бабин