Да ладно Вам, господин hjvfy, тоже мне открытие. В России много чего если не через задницу, то...
Дети у нас хорошо получаются, а то, что руками делаем никуда не годное...:)

C улыбкой?
Я видел как смеются довольные жизнью.
Однажды у нас появился новый дворник. Он шел мне навстречу и широко улыбался... Мне было приятно, я поздоровался и довольный пошел дальше. На следующий день я снова встретил дворника, но тот меня не видел, хотя и улыбался, как вчера. Я посмотрел туда же - он улыбался воробьям...

А как смеюсь я.
Самый серьезный вопрос - ОШИБКИ КОНСТИТУЦИИ РФ я изложил на вздорный лад. У меня по этой теме (не снижая политической значимости) есть работа под названием "Теоретические выкладки на тему о человеческой заднице". И я сделал множество открытий в этой области... которые дают все основания уважать задницу не менее головы...
Вот некоторые из них.
1. Без нашей задницы мы не могли вести и речи о конституционной свободе выбора места жительства и права передвижения. Всделе, мы передвигаемся только благодаря двум мышцам, на которых еще и сидим.
2. Многие полагают, что задница только и может производить нечистоты и портить воздух. Но эти упреки несостоятельны по той причине, что, во первых, зад всего лишь выделяет то, что поедает голова и потому сваливать все с больной головы на здоровую задницу – есть верх наглости.
3. Половые органы, которые ой как трудно отделить от задницы,
выполняют гораздо более важную роль, чем органы государственные. Ну и понятно, что программа Путина по демографии просто не может быть выполнена без этих самых органов...
Пропуская иные теоретические факты, даю мой ВЫВОД. Если Конституцию изложить через задницу, то в стране был бы порядок. Почему? Потому как заглядывание в государственную грязь (задницу) чревато преследованием правоохранительными органами. А заглядывание в чужой зад - человеку приятно.

Роман! Пока ты отсутствовал, многое пропустил. А потому в тексте и сквозит - борьба, коррупция, взятки,то да сё.Перестань! На всё надо смотреть с улыбкой, желательно идиотской.

Спасибо, Татьяна, зайду обязательно....
А сейчас хочу тебе дать почитать мое старое но актуальное... Кусочек текста по теме преступление и наказание.
Вопросы врачебной этики.

Без начала...

К ВОПРОСУ О ЛОГИКЕ и вере.
Отрывок из целой работы опубликованной по адресу
http://gidepark.ru/user/3231938693/article/257677
...............
Герой Достоевского зарубил старуху–процентщицу стародедовским инструментом. При этом, Раскольникова мучила совесть, и он боролся с нею. Раскольников уговаривал себя и его переживания на грани срыва психики говорят о том, что на него можно было воздействовать – еще когда он шел по улице к дому процентщицы с топором за пазухой – воздействовать заповедями "Не убий, не укради". Но разрешенная ложь не реагирует на призывы религии. Почему не реагирует? Есть главный существенный психологический и формально-логический момент, позволяющий «очистить» собственную совесть: это есть ложные доказательства. Раскольников приводил эти доказательства сам себе. Это трудно, тяжело, ибо, он сам понимал, что переступает – как ни крути – требования совести, морали. И все же он убедил сам себя... и совершил преступление. А теперь представьте себе, что эту черную работу – убеждение в собственной правоте – произвел кто–то другой. Представьте себе, что некто предоставил Раскольникову доказательства того, что старуха виновна. Ясно, что в этом случае Раскольников более уверенно и твердо сжал бы рукоятку топора и с заведомо оправданной совестью двинулся на «виновную» старуху, даже не задумываясь над тем, что лично он не уполномочен совершать казнь. И даже в том случае, если бы разверзлись небеса и оттуда грянул голос божий: Раскольников, "не убий, не укради", – даже в этом случае убийца, не отворачивая глаз, ответил бы: но она виновна, Господи! И, тем самым, Раскольников оправдал бы свои действия имеющимися у него готовыми «доказательствами» не только перед собственной совестью, но перед лицом всевышнего. Последняя логика проста, хотя и ошибочна: Господь – с точки зрения Раскольникова – должен винить не его, а того, кто обосновал виновность старухи. То есть, Раскольников перевел бы всю ответственность за казнь на того, кто обосновал правомерность казни. Ложно или правильно обосновал – это не его дело. Нет сомнения в том, что готовые доказательства освобождают преступника от угрызений совести и, тем самым, облегчают совершение преступлений. Итак, запомним: Раскольников уговаривал сам себя. Но наши правонарушители находятся в более защищенных условиях. Вот пример. Положим, что некий чиновник (здесь не нужны фамилии) заявляет врачам, что на оплату их работы нет денег в бюджете. Кроме того, чиновник разрешает врачам определять виновность пациента. Трудно ли предугадать в этом случае, что врачи будут брать с пациентов взятки и будут ссылаться на обстоятельства, подразумевая при этом готовые указания начальника свыше? Разумеется, врач понимает, что нелеченная болезнь приводит к смерти. Но совесть не мучает врача так и настолько, как и насколько мучила она Раскольникова. В том и состоят главные отличия нравственных страданий Раскольникова и врача: первый сам искал себе оправдания и едва нашел их; но врач может сослаться на готовые оправдания даже перед лицом Бога, как и сам Раскольников в случае предоставления ему готовых доказательств вины старухи. Есть и другое существенное отличие: врач не заносит топор над головой, нет. То есть, он словно бы и не убивает пациента. И на призывы "не убий, не укради" врач ответит: «а я не убиваю; я просто не могу оказать больному помощи по той причине, что в казне нет денег, а больной вел неправедный образ жизни». И врач покажет на соответствующую государственную или областную программу... В самом деле, больной «пил, курил» итд.... Разумеется, врач в глубине души понимает, что медицинский топор неизбежно приведет к смерти больного. Но чиновник уже освободил врача от химеры совести. Еще раз: врач освобожден от той мучительной внутренней борьбы с собственной совестью, на которую был обречен Раскольников. В самом деле, герою Достоевского никто не помогал в очищении поступка от совести. А врачу помог чиновник. И потому врач делает вид, что не понимает, что непредоставление медицинской помощи есть тот же топор, что непредоставление медицинской помощи вызывает те же неизбежные последствия – смерть. Но врач не понимает своей вины, ибо, врач вообще не заносит топор над головой жертвы. Вовсе нет! И жертва гибнет не от медицинского топора и вовсе не по вине врача... Нет! И умрет больной вообще вдали от этого врача, возможно, под присмотром другого у себя дома под неутешные слезы родственников: что поделаешь, такова воля божья, – скажут они, перекрестив лоб под образами. Откуда знать родственникам, что они точно угадали источник этой воли: религия отрывает веру от логики, отсутствие таковой позволяет лгать, ложь отпускает грехи врачу, врач «хочет, но не может» оказать помощь, больной без медицинской помощи гибнет... Ясно, что больной «сам и виноват»... Нравственность и совесть чисты. И тот же врач, только что уничтожив пациента, не давшего взятку, с самой чистой совестью придет в церковь и поставит свечку под пасху или иной православный праздник во имя отца и сына и святаго духа. Ибо, нравственность и дела религии никак не пересекаются: безнравственность ничуть не мешает верить в Бога, а бог и религия не мешают быть безнравственными. И врач при необходимости в очередной раз поднять топор лжи и обмана, не станет отодвигать в сторону Православный крест – крест не мешает – и поднимет свой топор...
Темно–красная венозная кровь, струей брызнувашая из рассеченного сосуда, густо перемешиваясь с ярко–алой артериальной кровью несчастной жертвы, испачкает только одежды Раскольникова. Но медицинский халат, в котором врачи наказывают сотни тысяч жертв за отказ дачи взятки, останется чистым, незапятнанным.
Стоп! Хватит! Нужны ли еще доказательства того, что провозглашенные "не убий, не укради" не спасают от массового воровства, вымогательства, снижения уровня и продолжительности жизни граждан России? Не спасают потому, что все эти преступления производятся не топором, а ложью. Ложь успешно обходит благие пожелания, поскольку ложь может «доказать, обосновать» любое преступное деяние. И сегодняшие беды российского народа появились не по причине топора, а по причине лжи. Топором невозможно убить столько людей, даже если работать днем и ночью. А ложью можно. И потому бороться с массовыми нарушениями прав человека топорными методами по крайней мере несерьезно. Ибо, нужно бороться с ложью. Иначе говоря, нужно решать основной вопрос религиозной идеологии – проблему отношения веры к мышлению, к логике. Религия может долго говорить о необходимости развития нравственности. Но эти пустые разговоры будут способствовать лишь самоуничтожению России под чистый, умиляющий слух, звон колоколов.

Ну вот, совсем другое дело! С живым человеком, а не с абракадаброй буквенной и говорить приятно. Конечно я помню, как мы общались. Так вот если есть документы, приноси в редакцию. Общественная палата, на мой взгляд - совершенно пустая структура искусственно созданная властью. Ничего не решает. Овчинников, по моим впечатлениям, в своей самовлюбленности и вовсе невыносим.
Давай не будем пугать людей бабайкой, а станем подвешивать каждого барана за свои ноги.
Если есть уроды во власти - взяточники, бюрократы махровые и тп. то надо им, как говорил ВВЖ, клеймо на лоб (по крайней мере в прессе и в интернете)
Приноси документы или присылай - посмотрим, изучим, пропишем. Меня Овчинников вряд ли напугает.

Здравствуй, Татьяна!
Мы давно знакомы: Я - Хамитов Роман. Татьяна, вспомни - мы с Арсеенко Юрой часто заходили к тебе, обсуждали вопросы... Я не скрываюсь, твою критику принимаю, не сержусь. Разумеется - я не стукач, напротив, я яростно критикую власть, втч и Полухина.
Меня по прежнему волнует проблема прав... Нашел множество документов, доказывающих планирование массовых нарушений прав человека в области. И разумеется, я против Гитлера. А вопрос этот ставлю ТОЛЬКО для того, чтобы власти обратили внимание на вопиющие продолжающиеся массовые нарушения прав. Я обращался письменно в Общ Палату области с фактами... Овчинников не ответил на мои два заявления. А затем он меня по инету вызвал - позвонили из Москвы - оказывается им нужно было посмотреть на меня: кто такой..., пытался давить, говорил что он историк...пришлось посадить его в калошу..
На всех тех кто тут меня ругал тоже не сержусь и даже поддерживаю... Понимаю, на первый взгляд я чушь говорю... Но вопрос о праве белгородцев на жизнь до сих пор не решен и тому много документальных фактов...
ЕЩЕ РАЗ, Татьяна, я рад тебя слышать и говорить с тобой!
И большой привет всем блоггерам, которые меня тут ругали.
Роман.

Стукачика нашего зовут Рома. Это так, на всякий случай...

Не волнуйтесь друг С.Крытый. Дятлы - они санитары леса. Вот только вонюч больно, не дятел, а прямо скунс какой-то. А мы все гадаем, почему воняет в области:))))

ГЫЫЫ!Обещал еще не женился.
Как-то вы меня прямо оскорбили. Разрешите представится Татьяна Лапинская (она же Дубинина)руководитель местного городкого Белгородского отделения партии ЛДПР. Как-то вы меня в ЕдРо ненароком окунули. Дорогой вы мой, hjvfy, алексеевсий портал для меня вообще не документ. А стучать, дятел вы наш ненаглядный, и вовсе зазорно должно быть. Ну а то, что вы ссылаетесь на личные связи (я отошлю ваше вежливое "Дебильные цифры... и больная фантазия") с Олегом Полухиным, говорит скорее о вашем соитии с властью. Мне в этом плане бояться нечего. Отсылайте. Кстати, я то вашу фантазию имела в виду, но возможно Олег Николаевич настолько вам близок, что заступится.
ЛДПР выступает за декриминализацию проституции. Я много писала об этом в блогах не хочется повторяться. Но специально для Олега Полухина при случае свои взгляды выложу. Глядишь и сэкономим всем миром хотя бы полмиллиарда.
С проститутками у нас коммунист Коля Мухин борется. Причем лично участвуя в разгоне банных бабочек. Коле это нравится. Заодно и помоется.
Вы уж как-то определитесь в своей позиции и выползайте из алексеевских сайтов. Кстати, ваш страх перед собственным именем говорит далеко не в вашу пользу. Если вы мужчина, то гаденький - это мое мнение - ибо трус.

Ахтунг, Ахтунг ! Тут у нас стукачок завелся - "разумеется, я отошлю ваше вежливое "Дебильные цифры... и больная фантазия" непосредственно Олегу Полухину".

Предлагаю администрации портала "ГБ" забанить стукача. А на фига он тут нужен?