В статье «Презумпция виновности» в «ГБ» № 44 (316) от 2 ноября 2011 года мы писали о судьбе Владимира Левчука, которая сломалась под градом некомпетентности, ошибок, а возможно, и умышленных искажений фактов в суде. В статье были заданы вопросы и прокурору области и председателю областного суда, но, увы, ответов так и нет.
Однако надо отдать должное и группе поддержки Володи и, что особенно важно, беспристрастным судьям: факты, указанные в статье, могут сдвинуть дело с мертвой точки.
Сегодня в интересах Владимира действует грамотный московский адвокат Игорь Чернецкий. Начал он с того, что решил проверить утверждения Владимира.
Как заявил Игорь Ярославович, он бы не стал заниматься этим делом, будь у него хоть тень сомнений. В первую очередь сомнению подверглась судмедэкспертиза, проведенная экспертом Белгородского межрайонного ГУЗ Бюро СМЭ Ефремовым. Документы экспертизы на сегодняшний день проверили самые серьезные инстанции, имеющие к этому виду деятельности отношение:
Главный Государственный Центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ (заключение №511/10 от 02.12.2010 г. д.м.н. Зосимов С.М.), ФГУ Российский Центр судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Росздрава (комиссионное заключение №663/10 от 20.12.2010 г. Руководители отделов Шмаков Л.А. и Смиренин С.А.), АНО Центр судебных экспертиз по ЦФО (заключение руководителя Департамента судебно-медицинских экспертиз №367/2011 от 21.10.2011 г. Гончарова А.А.). Есть и другие довольно весомые экспертизы.
Все говорят об одном. Экспертиза, сделанная Ефремовым, содержит существенные ошибки в части определения времени нанесения смертельных травм. Проще говоря, желтыми синяки становятся на 3–5-й день, а не в день их причинения. И значит, травму погибшая получила задолго до той злополучной попойки, на которой она впервые увидела Владимира.
Эти обстоятельства подтверждаются, кроме того, имеющимися в материалах уголовного дела показаниями свидетелей, допрошенных на стадии предварительного расследования, однако они в суд не вызывались, и их показания следственные и судебные органы упорно не хотят замечать. Казалось бы, это более чем основательные доказательства невиновности Владимира.
Но не тут-то было! Чтобы предъявить такие доказательства в суде, нужно, чтобы этот суд состоялся.
Левчук подал в следственный комитет Белгородской области заявление с просьбой возбудить уголовное дело против эксперта Ефремова за ложные показания, данные на суде. Никто не жаждет крови эксперта, но это для Владимира один из немногих возможных вариантов спасения. Пусть бы эксперт признался в своей ошибке, этого достаточно. Увы, Ефремов борется за честь собственного мундира и ошибок признавать не желает.
Опять же несведущему в кухне СК человеку кажется все просто: возьмите экспертизу Ефремова, сравните ее с экспертизами, данными самыми компетентными инстанциями страны, и сделайте вывод.
Но следственный комитет, по непонятным мне причинам, по простому пути не пошел, а устроил «футбол». Уже около 10 раз СК отказывает в возбуждении уголовного дела, обжалованный отказ возвращается в тот же СК. Причем футбол идет с участием нескольких игроков. Пример одной такой распасовки. Следователь отдела по Белгородскому району СУ СК РФ Кривоплясов отказывает в возбуждении уголовного дела на эксперта. Руководитель СК отклоняет отказ и возвращает дело следователю, следователь вновь отказывает в возбуждении. Левчук обжалует отказ в суде.
Суд считает отказ незаконным и отправляет дело в СК. Несколько раз дело пасовали от начальника к следователю внутри белгородского СК, два раза дело в СУ СК возвращалось из суда.
Я присутствовала на одном из таких судов под председательством судьи Ремневой.
Впечатление от увиденного удручало и радовало одновременно. Сам Ефремов не стал высказываться о деле, а вот его адвокат, господин Белый, вместо того, чтобы говорить о сути экспертизы, решил покопаться в личной жизни специалистов, которые провели экспертизу экспертизы. Где Белый копал эту грязь? В Интернете! Но Белого и Ефремова можно понять, они защищаются. А вот Кривоплясов, который, кстати, старший следователь отдела, поверг в шок.
То, что у господина Кривоплясова речь, на мой взгляд, на уровне выпускника строительного ПТУ – это полбеды. А вот то, что отказ в возбуждии уголовного дела датируется 5 января (заметьте – это выходной!), а документы, приведенные в этом же самом отказе, датируются более поздним числом, это уже не качества характера следователя, а, по моему мнению, служебный подлог.
Рассмотрев все аргументы сторон, судья Ремнева приняла решение о том, что «постановление старшего следователя следственного отдела по Белгородскому району СУ СК РФ по Белгородской области Кривоплясова А.С. от 5 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судебно-медицинского эксперта Ефремова М.В. считать незаконным и необоснованным».
Признаюсь, я была накачана историями про «подлых, купленых» представителей Фемиды, но в данном случае в лице госпожи Ремневой увидела молодого, но грамотного и непреклонного судью. Хочется верить, что именно такие люди станут основой судебной системы России.
Думаете, Кривоплясова тут же наказали? Ничего подобного! Дело еще пару раз пофутболили внутри СК и вновь отказали. На очередном суде прямо в зале заседаний появился документ о том, что руководитель СУ СК вновь сам отменил отказ, а значит, суду и нечего рассматривать. Кстати, этот «финт» применяется следственным управлением уже не первый раз. На данный момент в СУ СК РФ по Белгородской области нам сообщили, что вновь вынесен вердикт об отказе в возбуждении дела.
Естественно, он будет вновь оспорен в суде. Видимо, следователи в данном случае используют те же приемы, что у настоящих российских футболистов: дойти до ворот и не забить. Процессуальный футбол продолжается, а человек сидит, и не на скамейке запасных, а в тюрьме строгого режима.
Нам удалось встретиться с Владимиром Левчуком в стенах ИК-7. Его рассказ о том, как он «добровольно» написал признание, шокирует. Владимир вспоминает этот момент с ужасом:
– Меня везли в машине (заметим, что документы говорят о том, что В. Левчук транспортировался ж/д транспортом), к голове приставили пистолет, но тогда я не поверил, что в машине на полном ходу могут выстрелить. Потом машина остановилась в незнакомом мне безлюдном месте, меня вывели на улицу и облили бензином.
Угрожали, что случайная спичка может остановить мою жизнь, а смерть будет мучительной. Тогда я испугался на самом деле. Очень хотелось жить! Когда меня привели к следователю, моя одежда была измята, испачкана, а бензином разило на все следственное управление. Там меня с ухмылкой спросили, есть ли у меня претензии и не было ли на меня давления. Я ответил – нет. Но ведь даже в якобы добровольном признании я написал лишь о том, что дал пощечину.
Экспертиза-то должна была установить, что травмы, несовместимые с жизнью, женщина получила гораздо раньше. Я верю в то, что справедливость должна восторжествовать. Удивительно, но сейчас, когда я попал в беду, на воле появилось очень много людей, готовых мне помочь. Если следователи и суды будут действовать по закону, я скоро окажусь на свободе. А вот настоящие убийцы, возможно, все это время гуляют.
Если я сумею доказать свою невиновность, следствию, наверное, придется вернуться к серьезному пересмотру дела.
Удивительный оптимизм Владимира и его вера в справедливость поражают. Такие характеры и вне застенков встречаются редко.
Газета «Голос Белогорья» продолжает следить за развитием событий вокруг судьбы Владимира.
Татьяна Дубинина
_________________________________________________________________________
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Для всех, кого интересует бурение скважины в Днепропетровске - ООО "Гео-Мастер", компания с богатым производственным опытом, поможет вам в этом по приемлемым ценам.
__________________________________________________________________
Tags: 
http://www.youtube.com/watch? v=UtBBI3LiXVg&feature=youtu.be
Белгородский рай.суд извещает о том, что с/з по жалобе в инт.Левчука, на постановление об отказе в возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам назначено 11.02.2013г. в 10-00час. в помещении суда: г.Белгород, ул.К.Трубецкого, 35-б, каб.8, т.33-93-25.
Внимание!!!
В этот четверг 8 ноября 14.00 в Октябрьском районном суде
, расположенном по адресу г. Белгород ул.Сумская д.76а тел.факс: (4722) 22-07-31
в открытом судебном заседании будем судится с прокуратурой области.
Судья рассматривающий жалобу на отказ в возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам , Семенов А В - тот , который осудил Владимира на 8 лет за преступление которого он не совершал.
Захочет ли этот судья исправить свою ошибку ?
Приходите и поддержите нас ! Вход свободный , при себе иметь паспорт. Диктофоны и видео - камеры приветствуются .
Контактные телефоны: 89103676242
P.S. На предметный анализ данного письма и принятия по нему решения даю Вам ровно сутки с момента его получения.
В случае более длительного Вашего молчания, оставляю за собой право придания полного текста данного письма максимальной публичной огласке.
В случае какой-либо неадекватной реакции органов прокуратуры, следственного комитета, либо Ваших адвокатов – письмо подлежит незамедлительной публикации в Средствах Массовой Информации и сети Internet моими доверенными лицами.
В случае малейшей попытки фальсификации повторной гистологии, оказания какого-бы то ни было давления на моих доверенных лиц, родителей, либо моего адвоката – письмо будет опубликовано, а дополнительные материалы, обнажающие Вашу многолетнюю дружбу и сотрудничество со следователями Белгородского следственного комитета направлены в соответствующие органы.
Любая попытка кем бы то ни было оказать давление на меня в местах лишения свободы – будет расценена мной, моими родителями, адвокатом и доверенными лицами как намеренная организация моего физического уничтожения, о чем в письменном виде я уже всех оповестил.
Время пошло…
23 февраля 2012 г.
Левчук В.В.
(Стилистика изложения соблюдена согласно автору )
Теперь, после прочитанного выше, осталось ли у Вас еще желание принимать пусть и опосредованное, но все же участие в фальсификации повторной гистологии? В принципе, провести ее возможно, однако для этого необходима эксгумация трупа. Последнее осуществимо лишь по решению суда, в рамках предварительного расследования, а стало быть уже только по факту возбужденного в отношении Вас уголовного дела.
При таких обстоятельствах, Ваша вполне возможная совместная со следователями Белгородского района Следственного комитета попытка направить несуществующие (минимально-необходимые) образцы органов и тканей для их повторного гистологического исследования любому специалисту или учреждению для подтверждения выводов Вашей никчемной экспертизы, в целях уклонения от уголовной ответственности – усугубит Ваше процессуальное положение и изначально обречена на провал.
Даже малая, но вполне мной ожидаемая фальсификация повторной гистологии, послужит незаменимым основанием для очередного заявления о возбуждении уголовного дела в отношении лица , осмелившегося принять участие в подобной фальсификации.
Да и потом, Михаил Валентинович, хватит Вам жрать водку, и чем прибывать в страхе постоянном перед законом за грехи Ваши, если у Вас осталась хоть капля чести и достоинства, и Вы реально считаете, что я Вас оклеветал – имейте мужество написать в следственные органы встречное заявление о преступлении и просите привлечь уже меня к уголовной ответственности по той же 306 УК РФ за заведомо ложный донос.
Я с огромной радостью поддержу Ваше подобное заявление, и лично приехав на процесс, порву как тузик грелку и Вас и Вашего адвоката, государственного обвинителя и любого следователя, прикоснувшегося к этому делу – исключительно в установленном законом порядке.
На этом, пожалуй, ограничусь и прерву без того затянувшееся изложение письма частного характера, направленного на спасение Ваше от тупых Белгородских служителей слепой богини правосудия.
С уверенностью заявляю я это лишь потому, что неисполнение судебного решения прокурорскими, либо следователями Белгородского районного Следственного комитета, повлечет уже их уголовную ответственность по ст. ст. 315-316 УК РФ, что хоть и не закончится реальным осуждением, но создаст невыносимую головную боль - это я обещаю.
Думается, что Вы не настолько влиятельны и бесценны, чтобы именно из-за Вас было столько головной боли у суда, прокуратуры и Следственного комитета Белгородской области.
• Какую еще глупость Вы сможете совершить?
а) Все ваши выводы о давности причинения телесных повреждений носят декларативный характер и ложны прежде всего потому, что при их формулировке Вами не использовались данные судебно-гистологического исследования как единственного научно-обоснованного медицинского критерия.
б) Давность причинения телесных повреждений с точностью вплоть до получаса (а то и минут), можно было бы установить при использовании повторного (дополнительного) судебно-гистологического (микроскопического) метода исследования, при том лишь условии, если бы Вами своевременно были взяты минимально-необходимые для этого биологические образцы органов и тканей трупа.
в) Как видно из Вашей экспертизы за № 57/874-07 от 14.09.2007 г. кусочки мягких тканей головы для исследования не брались, в том числе: не были взяты волосы с пяти областей головы, не исследовались и даже не брались для дальнейшего судебно-гистологического исследования сосуды основания головного мозга ( Виллизиева круга); при внутреннем исследовании полностью отсутствуют данные о состоянии пластин орбитальной части лобной кости; нет конкретного и четкого описания всех кровоизлияний (локализация, площадь, толщина, распространенность, динамика, цвет) и состояния целостности мягкой мозговой оболочки над ними (цела или повреждена?); нет непосредственного описания кровоизлияния в мягкие ткани головы под твердую мозговую оболочку, как в диагнозе, так и в Ваших выводах, по их качественным морфологическим характеристикам (локализация, цвет, форма, точечные? Штрихообразные? Клиновидные? Однородные? Сливающиеся?); а также иной материал для судебно-гистологического исследования с маркировкой кусочков органов и тканей, как того требую правила «Правила исследования трупа с признаками насильственной смерти» - кусочков твердой мозговой оболочки, головного мозга из обоих полушарий, срединных структур и подкорковых ядер, дна четвертого желудочка, мозолистого тела, ствола мозга не брался Вами вообще.
• Открою карты все. Вот схема, которая приведет к вашему осуждению:
а) В ближайшее время, практически все отписки прокуратуры Белгородской области и района будут обжалованы мной и моим адвокатом в суд в порядке 125 УПК РФ. Учитывая безапелляционность наших доводов и нежелание суда подставляться из-за маразма прокуратуры – большая часть наших жалоб будет удовлетворена по аналогии с последним процессом, на котором Вы присутствовали, где председательствовал Человек – Чести Ремнева Е.В., вынесшая постановление от 14 февраля 2012 г.
б) Признание в судебном порядке незаконных решений, действий и бездействий должностных лиц органов прокуратуры, мягко говоря, будет причинять им большие неудобства, заставляя исполнять закон и устранять допущенные ими за последние несколько лет многочисленные нарушения.
в) В ходе исполнения судебных решений и федерального законодательства органы прокуратуры пусть и сквозь зубы, но все же будут вынужденно давить на Белгородский районный Следственный комитет, который своим поведением уже и без того подставил их главного руководителя по области – Сергеева Александра Викторовича. Вспомните слова Пьяновой и примите за данность – «Прокуратура не привыкла спорить с судом…»
г) Районный СК, в свою очередь, будет добит рядом судебных решений и актами вынужденного прокурорского реагирования по умолчанию не в их пользу, за что основное руководство вряд ли будет благодарно и по головке их уж точно не погладит.
Выходит, как ни крути, а с давлением областной прокуратуры и Суда Следственный комитет районного уровня не справится, и единственно-возможным оставшимся решением будет – возбуждение в отношении Вас уголовного дела.
Пустовалов В.Б. – заместитель прокурора Белгородского района в 2007 г. своей подписью утвердил обвинительное заключение со всеми косяками предварительного следствия по моему делу. Не имея никаких прямых доказательств моей виновности, эта прокурорская мразь подвергла меня преступно-уголовной репрессии, неукоснительно соблюдая при этом лишь одно золотое негласное правило ОПСБПСС.
Правило Организованного Преступного Сообщества Белгородской Прокурорско-Следственной Системы звучит примерно так: - «Если органами предварительного расследования было возбуждено уголовное дело, то вина лица, в отношении которого инициировано уголовное преследование, ОБЯЗАНА БЫТЬ доказана в суде органами прокуратуры чего бы это ни стоило, в целях невозможности допущения признаков несостоятельности системы в целом, даже при полном отсутствии доказательственной базы уголовно-наказуемого деяния, в ущерб основополагающей идее законности и правосудия как таковой».
Малейшее отступление от данного правила всецело поглощающего любой закон, карается самой системой очень жестоко, - от увольнения до физической ликвидации.
Может теперь, Вам стало понятно, почему с момента возбуждения уголовного дела у Вас шансов ноль?
III. Итак, почему Вы будете осуждены за какое-либо преступление, предусмотренное особенной частью УК РФ, если не признаете ошибочность своих выводов, изложенных в заключении №52/874-07 от 14.09.2007 г. до возбуждения в отношении Вас уголовного дела:
• Во-первых, уясните для себя наконец, предварительно самостоятельно прочитав комментарии к ст. 307 УК РФ, что цепляться в Вашем случае за термин «заведомо», по меньшей мере глупо, а строить только на нем свою защиту бессмысленно прежде всего потому, что Уголовный Кодекс большой, по какой именно статье Вы будите привлечены, мне не важно. Да и потом, то что Вы еще не сидите, это не Ваша заслуга, а наша недоработка.
Надеюсь, мысль ясна…
• Во-вторых, признание Вами ошибочности выводов экспертизы за № 52/874-07, и добровольное об этом заявление, в промежутке времени до возбуждения уголовного дела – создаст Вам правовой иммунитет от привлечения к уголовной ответственности по данной статье, реальный срок лишения свободы по которой 5 лет.
В случае принятого Вами правильного решения, настаивать в возбуждении уголовного дела в отношении Вас по какой-либо иной статье УК РФ для меня пустая трата времени и не будет представлять никакого интереса, так как к тому моменту я уже получу все, что хочу (верну себе свободу и вернусь к семье, домой).
Я так же уверен, что Ваш адвокат Белый В.В. втирает Вам в уши прямо противоположное. Верить своим глазам или Вашему адвокату – выбор, опять же таки, Ваш.
* Кстати, о Вашем адвокате. Вас не смущает, что он бывший следователь Белгородской прокуратуры, или для Вас новость, что среди них бывших не бывает?
К слову, его коллега и друг Ропанов И.И. на протяжении многих лет, действующий в преступном сговоре со следователем Косовцовым А.Н., был назначен мне как бесплатный адвокат в ходе предварительного следствия, в то время как я мог позволить достаточно дорогих и известны хотя бы в нашей области адвокатов. Не находите ли Вы это весьма странным? Если пожелаете знать детали – ознакомьтесь с моим открытым обращением к СМИ, где достаточно емко отображена реальная деятельность данного служителя Фемиды, опять же, бывшего прокурорского работника…
!ВНИКАЙТЕ!
Ответственность по комментируемой статье исключается, если по уголовному делу будет установлено, что Ваше липовое заключение за № 52/874-07 стало возможным ввиду ОШИБОЧНОГО восприятия фактов, по причинам субъективного характера, к которым можно отнести, в частности, Вашу низкую квалификацию, либо неопытность, либо… а впрочем, - сами придумаете.
По смыслу примечаний к комментируемой статье, мотивы по которым Вы ДОБРОВОЛЬНО заявите о ложности данных показаний или заключения НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ для решения вопроса об освобождении Вас от уголовной ответственности.
Однако, сделать это надо ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ в отношении Вас уголовного дела, в противном случае Вы реально ощутите на себе отсутствие презумпции невиновности и обязательно будите осуждены за преступление – в то время, как на лицо лишь ОШИБОЧНОСТЬ Ваших выводов.
Остались ли у Вас еще какие-либо сомнения по поводу изложенного? Тогда откройте комментарии к ст. 307 УК РФ, и еще раз внимательно с ними ознакомьтесь. Вы ведь уже взрослый дядя, а в сказки то верите…
Если не прислушаетесь ко мне прямо сейчас и здравый смысл будет Вами отрицаем – Вы будете сидеть и шансов на
Почему? Об этом в заключительной части данного письма…
Данное обстоятельство уже было установлено Белгородским районным судом при рассмотрении уголовного дела № 20071060052. Помните, как Вы указали в суде, что не сочли нужным отобразить в своем заключении два желтых кровоподтека на лице и груди пострадавшей, даже вопреки требованиям закона?
Прошу заметить, что заведомая ложность в Вашем случае выразилась не только в умышленном извращении и искажении фактических данных, но и в их отрицании. Вы же отрицаете, что время причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, Вами было установлено неверно?
Мдя? Ну-ну…
Субъективная сторона этого преступления характеризуется только прямым умыслом. Мотивы преступления могут быть разными, а у органов следствия с их формулировкой никогда проблем не было, нет и не будет, уж поверьте. Цель, также особой роли не играет и будет смоделирована следствием по своему усмотрению.
… Что же теперь делать думаете Вы? Как же быть, чтобы не присесть годков эдак на 5? В тюрьму ведь совсем не хочется – правда?