В России на дорогах в год погибает столько же людей, сколько мы потеряли за десять лет войны в Афгане.
Сравнение, набившее оскомину, несмотря на все усилия по совершенствованию ПДД и ужесточению наказания в отношении лихачей и прочих нарушителей дорожных правил, со временем не становится менее актуальным.

Смерть в аварии или под колёсами автомобиля – это страшно, ибо вряд ли есть что более трагическое и одновременно с тем несправедливое и бессмысленное. Виновных в ДТП судят, и это правильно. Неосторожность, повлёкшая гибель человека, не может служить оправданием. А уж если за рулём был пьяный водитель, тут и разговаривать не о чем – под суд и на нары на полную катушку! Вопрос лишь в том, что понимать под соответствием наказания тяжести вины. Помните, было ДТП в Прохоровском районе, в котором работник милиции С. Н. Киданов, будучи пьяным в хлам, выехал на встречную полосу и убил своей машиной двух женщин, пассажирок встречного автомобиля. Мы писали об этом случае ( «ГБ» № 7 (227) 17 февраля 2010 года).

Как вы думаете, сколько получил за убийство ни в чём не повинных женщин – матери и дочери – бывший работник правоохранительных органов? По имеющимся сведениям, убийца «схлопотал» аж целых четыре года колонии-поселения. Фактически отделался лёгким испугом – минимально возможным наказанием, предусмотренным частью 5 статьи 264 УК. За две смерти со всевозможными отягчающими – почти санаторий, да ещё и наверняка уйдёт по УДО, отмотав половину срока.

А вот другой пример. Здесь наоборот: потерпевшими были первокурсники института милиции. Парни переходили дорогу в неположенном месте – за пиццей отправились коротким путём, нарушая все правила. Представьте картину: первое марта, восемь вечера, поток машин, дорога скользкая, фонарь не горит. А на ребятах – серая форма без каких-либо светлых полос, нашивок и т. п. До середины добежали, на сплошной остановились, а потом вдруг попятились, сделали шаг назад. И всё! Один из пострадавших зацепился за машину, упал и разбил голову.

Некоторые свидетели утверждали, что ребята были подшофе, но по документам, естественно, они трезвые как стёклышко. Только можно ли верить освидетельствованию, которое сделали в больнице то ли на другой, то ли вообще на третий день после случившегося? Умер пострадавший тоже в больнице, на пятые сутки. Отчего умер? А кто его знает – может, от ушиба, может, от бесплатной медицины. Порой в больнице анализ крови только на третий день возьмут, на четвёртый поставят градусник, на пятый соберутся пульс пощупать, но не успеют – отойдёт несчастный в мир иной. Жалко парня, слов нет. Пьяный он был, трезвый – какая разница? Горе матери от того не зависит.

Суд установил: виноват в гибели человека водитель Солгалов М.А. В ПДД есть пункт 10.1., который лёг в основание обвинения: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Судом было установлено, что скорость Солгалов не превышал, ехал в своём потоке. Тогда в чём его вина? В приговоре о том сказано так: «Он не предвидел возникновения опасности – стоящих на линии, разделяющей встречные потоки, двух пешеходов, хотя при должной внимательности должен был и мог предвидеть эту опасность».

Не предвидел, ага. Не учёл, мягко говоря, что будущие милиционеры будут прыгать на дороге, как зайцы. За отсутствие предвидения гражданину Солгалову впаяли три года и четыре месяца. Вот уж точно – по полной программе! Жаль только, что суд даже словом не обмолвился относительно тех, кто учил ребят дорогу переходить.

Апофеозом белгородской практики применения 264 статьи стало дело депутата городского совета В. И. Скидановой.

Напомним: Скиданова 22 февраля этого года выехала на встречку, где её автомобиль Suzuki столкнулся с «Фордом». В результате одна юная пассажирка «Форда» погибла, вторая на всю жизнь осталась с поломанным позвоночником. Мы писали об этом в статье «По жизни без тормозов и только по встречной полосе» («ГБ» № 11 (131) от 17 марта 2010 года).

Следствие признало Скиданову виновной в ДТП и гибели человека, но суда над виноватой не было. Почему? Мы спросили об этом руководителя следственного управления СКП по Белгородской области А. В. Сергеева, вот что он нам ответил:

«В соответствии с Вашим запросом следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Белгородской области информирует, что уголовное дело по обвинению депутата Совета депутатов города Белгорода Валентины Скидановой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено 13. 08. 2010 в соответствии со ст. 25 УПК РФ (за примирением сторон).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, с неосторожной формой вины, являются преступлениями средней тяжести, и на основании ст. 25 УПК РФ могут быть прекращены по заявлению потерпевшего в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Обвиняемая примирилась с потерпевшими, ею был возмещён причинённый преступлением материальный и моральный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред".

Прямо-таки сильно повезло Валентине Ивановне. Оказывается, можно применять 76-ю статью и в тех случаях, когда в деле фигурирует гибель человека, если за смерть удаётся заплатить пострадавшей стороне. Видимо, у Скидановой хватило средств оплатить родителям моральный и материальный ущерб в связи со смертью дочери.

А вот гражданин Солгалов не нашёл денег, чтобы горем убитая мать не сидела на суде с фото­графией погибшего сына. Говорят, миллион с него требовали в виде компенсации, но где он его возьмёт?

Татьяна ДУБИНИНА
_________________________________________________________________________
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Если Вы живёте в Уфе и вам нравится автомобили марки Рено и вы хотите приобрести себе стального коня по сходной цене, то набрав на сайте "Из рук в руки" "Рено Уфа" можете считать, что автомобиль уже у вас в ...гараже.